蘇德戰爭真相揭秘　蘇軍傷亡超過２０００萬[佛網Life論壇]

樓主

蘇德戰爭真相揭秘　蘇軍傷亡超過２０００萬

研究戰爭史時，有比較才能有鑒別。想全面瞭解交戰兩軍的作戰效能，必須對比各自投入的兵力、兵器和損失數。在蘇德戰爭期間和戰後的幾十年中，兩國公開的資料都隱諱己方損失，直至蘇聯解體前提倡“公開化”及隨後俄羅斯公開歷史檔案，兩德統一後的德國政府經過重新調查又於１９９９年公佈了詳細的戰時損失，這場人類戰爭史上傷亡最大的戰爭真相才清晰地展現在世人面前。

蘇聯衛國戰爭以最終戰勝納粹德國而告結束，不過這一輝煌也曾遮蓋了戰爭初期的陰影。戰後蘇聯的史書上長期只頌揚己方英勇並列舉殲敵數字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結歷史經驗教訓。其實，史達林戰時在掌握了雙方大致損失數字後，曾告誡蘇軍將領“要學會像德國人那樣以少流血取得勝利”。據戰爭末期任蘇軍總參謀長的安東諾夫大將回憶，有一次，最高統帥突然問他：“當初為什麼老打敗仗？”安東諾夫先講了一句“我們的作戰方式還是老一套”，接著又按照習慣講起空軍和坦克使用不當等具體原因。史達林不滿意地打斷說：“您一開頭講得很對，後來又講起了細枝末節。”接著，這位最高統帥露出微笑，講了一句對戰爭初期的中肯分析－“簡而言之，我們還不太會打仗。”

無情的數字說明蘇軍付出了最高昂的學費

在戰時和戰後的很長時間裏，蘇聯出於正面宣傳和維護領導威信的需要，公佈的數位常有虛假。１９４１年十月革命節史達林發表講話，宣佈蘇軍開戰４個月來共損失１７５多萬人（死３５萬人，傷１０３萬人，失蹤３７萬人），殺傷了４５０萬德軍。這對己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和誇大。１９４６年１月，全蘇人口統計時，因戶籍混亂，只概略算出死亡１５００萬人，包括軍人７５０萬。同年，史達林在莫斯科市選舉時宣佈本國共死亡７００萬人。１９５６年蘇共二十大後，赫魯雪夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認戰時死亡２０００萬人，卻避而不談具體損失。蘇聯解體前提倡“公開化”，查證檔案後於１９９１年６月宣佈了戰時軍人因戰事死亡６８８萬（作戰傷亡共２３３５萬），加上被俘後遇害共死亡８６６萬人，再加上平民犧牲，全國共死亡２７００萬人。

過去蘇聯戰史上輕描淡寫地提到失利時，都歸咎於敵人兵力、技術裝備佔優勢，很少檢查己方的主觀因素。１９６９年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對戰爭初期也只有英勇抵抗的記述而刪去了敗績。作家西蒙諾夫後來撰書稱，朱可夫私下曾對他感歎道：“我們是在戰爭進程中學習並學會了戰爭，於是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰爭開始階段不穩定的表現。而部隊當時是不穩定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張惶失措．．．具體地說，戰爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好。”

２０世紀９０年代蘇、德兩國公開的傷亡統計資料恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。

如果除去被俘數，蘇、德兩軍的作戰傷亡對比，１９４１年下半年是２：１，１９４２年是３：１，１９４３年是２．７：１，１９４４年是１．４：１，１９４５年是１：１。由此可以看出蘇軍的作戰效能是越打越高，確實如朱可夫所說的，“在戰爭進程中學習並學會了戰爭”。

第 2 樓

戰爭初期觸目驚心的損失令人深思

蘇德戰場的戰鬥傷亡空前，尤其是蘇軍在戰爭初期有１個方面軍、１９個集團軍、２５０個師被德軍合圍殲滅，這一教訓極為慘痛。據德國戰時統計，共抓到蘇聯戰俘５７６萬人（其中包括抓到的民兵、隨軍民工甚至是家屬），九成以上是在１９４１年６月至１９４２年秋這段時間。俄羅斯統計被俘、失蹤軍人共有４５５萬，因戰後找到逃散藏匿民間者９３萬人，實際被俘者為３６２萬。這些人因受折磨殘害，近半數即１７８萬人死亡。過去西方常宣傳蘇聯虐待德軍戰俘，而從德國政府公佈的２５０萬東線戰俘中有４０萬人死亡的資料看，其死亡率不足被俘人員的１／６。由此可見，蘇聯對俘虜雖有不善待之處，但還是要比德國好得多。

戰爭初期蘇軍連遭慘敗，自然有農業集體化、肅反等極“左”政策傷害了部分民眾而影響士氣的政治原因，否則不能解釋為什麼會有成百萬身體強健並有武器的軍人繳械就俘。但起初蘇軍指揮水準較低、官兵軍事素質比德軍差還是能從戰爭初期會戰的損失中看出的。

蘇聯衛國戰爭最初一次會戰是１９４１年夏的白俄羅斯防禦戰。是役蘇軍減員４１萬，其中３４萬人犧牲或失蹤。當時德軍宣佈俘虜了蘇軍２８萬人，蘇聯史學家承認這一數字是可信的。

１９４１年７月中旬到９月上旬的斯摩棱斯克會戰，蘇軍殺傷德軍２５萬人，自身減員７５．９萬，其中犧牲和失蹤４８萬人，當時德軍宣稱俘虜了３０萬人也是可信的。

１９４１年７月至９月的基輔會戰，被希特勒稱為“戰史上最大的合圍戰”，德軍傷亡１０萬人，宣稱俘虜蘇軍６６萬人。過去西方普遍引用這一資料。據俄方解密檔案，蘇軍會戰中減員７０萬，其中犧牲、失蹤６１萬人。因史達林拒絕朱可夫、布瓊尼的後撤建議，最後有４５萬人落人德軍合圍圈。這些人中有幾萬人突圍，並有些人犧牲，被俘至多３５萬人。

１９４１年１０月莫斯科保衛戰前一階段的維亞茲馬防禦戰，德軍稱俘虜蘇軍６５萬人。據俄羅斯檔案記載，從１０月初至１２月初，蘇軍在莫斯科以西的防禦戰中殺傷德軍２５萬人，蘇軍減員６５．８萬，其中犧牲和失蹤５１萬人，估計被俘者在４０萬左右。

進入１９４２年後，蘇軍戰鬥意志雖有增強，但卻因初戰損失了多數久經鍛煉的老骨幹，部隊內多半是新兵，剛搬遷的軍工廠的彈藥產量又不足，其整體軍事素質與德軍的差距還大於開戰初期。這一年蘇軍被俘數雖減少，戰鬥傷亡卻是德軍的３倍。同年初，朱可夫指揮的勒熱夫－維亞茲馬進攻戰役，蘇軍傷亡７７萬人，卻未能粉碎莫斯科以西的敵軍。５月的刻赤防禦戰和哈爾科夫進攻戰失敗，蘇軍分別失蹤了１６萬人和１７萬人。隨後在防禦德軍夏季攻勢的沃羅涅日一伏羅希洛夫格勒戰役中，蘇軍在２６天內減員５６．８萬，其中失蹤達３７萬人（德軍只稱抓到８萬俘虜）。西南方面軍政委赫魯雪夫後來在回憶中說，“部隊已被敵人擊潰”，司令員鐵木辛哥用廣泛設炊事車開飯的方式才收攏了部分逃散人員。朱可夫戰後與美國人談到１９４２年夏天時，承認蘇軍又一次到了幾乎被壓垮的邊緣。

在戰爭初期，蘇聯的武器產量多於德國，裝備損失也大大超過敵人。１９４１年蘇聯坦克產量為德國的３倍，１９４２年達到４倍，蘇軍裝甲兵的主力Ｔ－３４坦克在綜合性能上又優於德軍裝甲兵的主力３號和４號坦克。然而，因組織協調和保障不力，當時蘇軍坦克損失量竟達德軍的６倍。１９９５年俄羅斯出版朱可夫的《回憶與思考》時恢復了１９６９年初版時被刪的部分，裏面記錄了開戰一年５個月的裝備損失是－“我們損失了４．３萬門火炮、３．２萬輛坦克和將近２．３萬架飛機。大量的坦克和飛機由於故障在我軍匆忙撤退時留在了當地。

第 3 樓

經浴血鍛煉最終在作戰效能上超過德軍

蘇軍在戰爭中最可敬之處在於經歷了１９４１年至１９４２年的慘重損失並沒有頹敗，反而在浴血鍛煉中積累了戰鬥經驗，大大提高了作戰效能。１９４２年７月至１９４３年２月的斯大林格勒會戰成為蘇德戰爭的轉捩點，從人員損失統計也可看出雙方大抵達到了相等。

在斯大林格勒會戰前４個月的防禦和後兩個半月的反攻中，蘇軍陣亡、失蹤共４７．７萬人，負傷６４萬人，造成了德軍及其僕從軍損失約１１０萬人（德軍約８０萬人），其中被俘２０萬人（德軍１０萬人）。由於蘇聯人口比德國多一倍，德軍又處於兩線作戰，雙方相等的損失量使希特勒無法承受，納粹政權在巨大的消耗戰中不可避免地走向了失敗。１９４３年夏天的庫爾斯克會戰，蘇軍打退了德軍最後一次戰略進攻，自己轉入全面反攻，其傷亡量卻在整個戰爭期間最為嚴重。從７月至９月，蘇軍陣亡達６８萬人，失蹤１１．５萬人，負傷１８３萬人，作戰部隊在３個月內減員達１／３。同一時期德軍死亡２４萬人，負傷７５萬人，失蹤５萬人。從傷亡比看，此時蘇軍是德軍的２．７倍，顯現出剛扭轉戰局的蘇軍組織進攻的水準還比較低，採取的多是正面平推並以密集兵力猛衝戰術，未能達成合圍殲滅戰。此時德軍官兵還多是有豐富經驗的老骨幹，經過對蘇戰爭磨煉，其戰鬥技能正在高峰期，雖然敗退仍基本保持了完整建制，並給蘇軍以重大殺傷。

進入１９４４年，蘇軍對德軍連續進行了“十次打擊”，鐵拳一記比一記沉重。６月下旬至８月底，蘇軍在白俄羅斯進攻戰役中粉碎了德國中央集團軍群主力，全殲２８個師，共斃、傷、俘敵５４萬人。是役，蘇軍陣亡、失蹤１８萬人，負傷５９萬人，減員量仍高於德軍。８月下旬蘇軍在羅馬尼亞進行的雅西基什尼奧夫進攻戰役，一舉殲滅德軍１６個師，擊斃１５萬人，俘虜十萬人（隨後羅馬尼亞人將其扣留俘獲的４萬多德軍也交給蘇軍），蘇軍只陣亡１．３萬人，負傷５．３萬人，成為總傷亡量大大少於德軍的首次戰役。

在戰敗前一年，德國因兵員枯竭實行了“總體動員”，徵兵限額已擴展到從１６歲至６０歲，部隊中老少參差且新兵眾多，軍事素質嚴重下降。此時蘇軍徵兵年限也到了下至１７歲、上至５５歲，不過官兵經驗日益豐富，兵力、裝備和士氣也均處於優勢，以機械化兵團突擊迂回和各軍兵種協同的水準都大為提高。在１９４４年秋至１９４５年初，蘇軍舉行進攻戰役時人員的戰鬥損失大都降到德軍之下。

１９４５年４月中旬，蘇軍發起了對戰爭起決定性作用的柏林戰役，１６天便攻克了法西斯巢穴，以陣亡８．１萬人、負傷２８萬人的代價，擊斃德軍１５萬人、俘虜４８萬人（內含２萬傷兵）。若加上數萬被後送的德軍傷兵，蘇軍單純以戰鬥傷亡而論仍少於德軍，並在很短時間取得衛國戰爭中最輝煌的勝利，其陸軍的作戰威力和戰術水準被公認達到了當時世界最高峰。

整個衛國戰爭期間，蘇軍共動員了２７００萬人，有一千萬人犧牲和失蹤，１８００萬人次負傷，其中五百萬人殘疾退伍。凱歌高奏時蘇軍只剩１１３６萬人。不過從最高統帥到下層官兵大都已是作戰經驗豐富的行家，軍事素質超過了此前號稱世界陸戰頭強的日爾曼武士。

經歷了對德戰爭鍛煉的蘇軍移師出兵中國東北時，在與多由新兵組成的日本關東軍作戰中，其作戰的人員損失率更是大大低於對手。從１９４５年８月９日開戰至８月１８日關東軍基本停止抵抗，十天內蘇軍陣亡１萬人，負傷２．５萬人，宣稱擊斃日軍８萬人。據日本厚生省戰後統計，此間關東軍死亡為４．６萬人，而蘇聯公佈的擊斃數中還包括投降後拘押時的死者。不過以蘇日雙方的統計對照，仍可看出蘇軍對日軍作戰的效能無疑要更高些。

在現代社會，不僅經濟建設要講效益，戰爭也要講求效益和指揮藝術，其主要標準也是以儘量小的損耗取得最大戰果。從這一要求來衡量，衛國戰爭初期的蘇聯顯現出指揮的重大缺陷，特別是只強調總體目標而“不惜一切代價”，對人命和物力損失重視不夠，這從更深層次講又是史達林時代體制上的弊病造成的。殘酷的戰爭實踐證明，那種不惜高投入、大損失的低效益式的作戰，對於蘇聯這樣一個大國也難以長期承受。通過總結經驗教訓，蘇軍官兵都改變呆板地執行命令、服從瞎指揮的積弊，史達林也比較注意減少不必要的損失。

據朱可夫回憶，柏林戰役原定在“五一”節前結束並宣佈勝利消息。然而德軍的頑抗比預想要強一些，至４月３０日仍有部分市區未攻克。朱可夫只好打電話向史達林報告：“我們還需要兩天時間才能拿下柏林。”

當時朱可夫以為最高統帥會表示不滿，沒想到聽筒中傳來的是平靜和藹的聲音：“沒什麼可著急的。要愛護人，不需要無謂的犧牲。”

殘酷戰爭的倖存者通過無數人的鮮血終於學會了駕馭大規模戰爭。空前的血戰鍛煉了蘇聯的領袖和軍民，蘇聯人民贏得了戰爭，這也是研究戰史資料所得出的結論。