納粹德國在二戰初期能夠所向披靡,從軍事角度來講,基本上要歸功於對坦克和空地協同戰術的正確運用,讓裝甲部隊創造了很多戰爭史上的奇蹟,但創造奇蹟的是戰爭初期的一些「豆戰車」,後期出現的德國坦克雖然更威猛,戰鬥力也更強,也創下堪稱恐怖的戰損比,卻再也沒能複製戰爭初期的勝利。
實際上這源於納粹德國在整個戰爭期間的坦克設計理念問題。初期的德軍裝甲部隊更像是數百年前的蒙古騎兵,本身戰鬥力和防護都不是很出眾,就是憑著優秀的機動力消耗對方,突破一個又一個陣地,完成一個又一個迂迴,打出一個又一個合圍,總得來說是用敵方的恐懼來打贏,而不是自身真正的戰鬥力。
蘇軍在轉入戰略進攻後也用過這個辦法,再往後就沒有了。
納粹德國在坦克演化上走了截然相反的兩條路,早期把機動放在第一,防護和火力都是次要,後期就把火力和防護放在第一,機動反而不重要了。如果結合戰場態勢變化來看這當然不是問題,因為後期德國節節敗退,最大的問題是不要讓蘇軍把自己包圍了,用重裝甲營出色的防護和火力拖住蘇軍,為撤退贏得時間,這個辦法也確實有效,不過很明顯走進了死胡同。
裝甲部隊是用來進攻的,不是用來防守的,德軍這麼用坦克,雖然能用大環境所致來解釋,不過就此覆亡也不奇怪。
第二個重要問題是戰術運用不得當。前期德軍用裝甲部隊撕開防線,步炮兵跟進鞏固陣地,後期又學蘇軍以炮擊打開突破口然後坦克步兵跟進。這個戰術倒不是說有什麼問題,但本末倒置,很難說一點問題都沒有。
最後也是最重要的問題是坦克本身的問題。德國坦克設計可以用「雜亂無章」來形容,型號和種類繁多,零件也很難做到通用,結果就是維護保養成了噩夢,而且「火力、機動、防護」三要素也沒能完美綜合,總有那麼一兩個因素做不到。
所以說德國坦克是技術一流製造二流設計三流,開始製造出適合用的坦克幾乎能用「運氣」來解釋。本來秉持的是機動作戰學說,可後期點出來的坦克個個把重火力重裝甲作為標準,幾乎放棄機動,好不容易有個「黑豹」勉強做到三者和諧,卻還被「虎」和「虎王」占了那麼多資源,只能以埋伏和鉗形攻勢,發揮坦克的火力和防護來硬拼,根本不像當初的「閃擊惡魔」。
但如果真的說下來,就算一直以機動作戰形式來與美蘇抗衡,德國貧弱的資源也不夠,這兩個資源雄厚的大國絕對能撐得住德國的風騷走位,在這樣的情況下,納粹德國最多也就是延緩一點自己滅亡的時間。