樓主
兩朝的皇帝給人的印像不同
這和這兩朝的帝王，給人的印像有關。宋朝的皇帝，給人文弱的感覺。比如宋真宗，在澶淵之盟前，宋軍打了敗仗，遼國都要打到家門口了。如此危難之境，寇準請他去戰場給戰士們鼓鼓勁，結果，他死活不去，一心想的是遷都避禍。最後，還是寇準硬把他拉去了，最後宋朝軍隊大受鼓舞，打贏了。
只是，歷來打仗的目的，都是為了給雙方一個坐下來和談的機會罷了。可是，澶淵之盟前，明明是宋朝打了勝仗的情況下，宋真宗卻還是給了談判的大臣，一百萬兩銀錢的賠償標準，讓人感覺過於怯懦。另外，宋仁宗兒子死了，還沒難過夠呢，卻被一幫大臣逼著馬上立儲君。可見，宋朝的皇帝給人的感覺，過於文弱，這對於宋朝軍隊給後世的印像有所影響。
那，明代呢？與宋代的皇帝相比，明代的皇帝就強硬的多。比如，不被人喜歡的明英宗朱祁鎮，混是混了點，但是他好歹敢帶兵親征，這在宋代中期的皇帝中並不都見。甚至是，給人的印像一直是沉迷妓院、養豹子的正德皇帝，也是個喜歡上戰場的人，而且是在群臣硬拉著他不讓他去的情況下，非要去的，結果呢？打了個勝仗回來。可見，明朝的皇帝，比較強硬，這對於明朝軍隊給後世的印像有所影響。
再者，同樣是皇帝被俘，宋朝被抓的雖然是兩個昏庸的皇帝，但是，這兩位皇帝終其一生都未在返回故土，靖康之變對宋朝造成惡劣的影響，也讓後世對宋朝的印像不喜。而明朝的明英宗朱祁鎮呢？同樣是被俘，但是，他被抓的地點是戰場，不是靖康二帝那樣，在自己國家的都城之中被人所抓，雖然也不值得歡喜，但是，相較於宋朝，情況稍微好些。這區別，也讓宋朝軍隊的印象相較於明朝軍隊而言，稍有遜色。
宋明兩朝軍制的不同
1,宋朝軍制的問題
1.1宋朝的軍製過於強調分權
除了帝王的形像給軍隊強弱所造成的影響，兩朝的軍制所造成的影響，才是重中之重。而宋朝軍隊的戰鬥力不能說算差，勝仗也打了不少，甚至是軍隊的武器裝備配置也不差，比如當時聞名的大宋步兵也算是頂尖兵種。可，宋朝的軍隊給人的印象，卻是弱，原因是因為宋朝的軍製過於強調分權，所謂，"權任輕而法制密" 。
這和宋太祖"杯酒釋兵權"有關，在此之後，宋朝禁軍的領導機構被重組，由：殿前都指揮使、步軍都指揮使和馬軍都指揮使（三帥）統領。可是，這三位軍事大將，卻沒有發兵的權力。因為，宋朝的建立是武將奪權，為了限制武將的權利，另置了樞密院來管理軍務。而樞密院的頂頭上司，只有皇帝本人，任何官員都沒有資格過問。
可是，樞密院雖然是管理軍務的，卻沒有統帥大軍之權。如此一來，宋朝軍隊的發兵權和調兵權，就被完全分離開了。為了防止軍隊出現第二個趙匡胤，宋朝的軍隊中，將領更換的頻率非常高，戰爭時戰區司令皆由文官或太監擔任，甚至，作戰時的戰略決策更換也得皇帝同意，為的就是防止將領專權，形成兵士只知將領而不知帝王的局面。可，這樣嚴重影響了行兵打仗時的靈活性，畢竟打仗時講的是"兵貴神速"，遇事先請示，不利於作戰時將領對軍隊的指揮，幹啥不都晚了？
更讓人無語的是，由於將領更換的太頻繁，將軍甚至不知道跟隨自己的將校所擅長的是何種作戰方式，將校也不知道自己手下的兵士，誰才是真正的勇士。 "元戎不知其將校之能否，將校不知三軍之勇怯，各不相管轄，以謙讓自任。"誰也不了解誰，誰也管不了誰，這怎麼打勝仗呢？
而這樣的情況，也導致，歷史上宋朝打的勝仗，雖然不少，但是因為將領換的太頻繁，結果，勝利的果實不知道安到誰頭上，沒有出現太出名的大將，自然也對後世對宋朝軍隊的印象造成了影響。這一現象，還是南宋後期出現私兵後，才有所改觀，出現了岳飛這樣聞名於世的大將，可是，當時的大宋江山，都被金人割去了多少？岳飛一人對整個宋朝軍隊的印象分沒有改觀。
1.2，宋朝文官怯懦
還有，宋朝的政治政策使得文臣的地位增高，因為軍制問題，軍隊被過分分權，這使得文臣擔負了軍隊的高級職位，因為將領無權決定軍事策略的更換，只能提出建議。而擁有最後決定權的人，只有文弱的皇帝和文官。宋朝皇帝的形象，上文已經簡單提到，而宋朝文官們比起皇帝，有過之而無不及。比如，范仲淹的名言："儒者自有名教可樂，何事於兵。"
比如，澶淵之盟簽訂前，遼國的大軍長驅直入，宋朝舉國震驚，結果呢？大臣們關心的不是如何上陣殺敵，而是何時遷都南京？要不是寇準力挽狂瀾，逼著宋真宗親赴戰場鼓舞士氣，還說誰膽敢再提遷都，就拿他人頭祭旗。最後，因為宋真宗的到來，宋朝軍隊的士氣大受鼓舞，打贏了這場仗，只用了每年賦稅的百分之一的錢，就換來了兩百多年的平安，宋朝說不定就提前偏安南方了。這也是宋朝軍隊給人的感覺很弱的原因。
2,明朝的軍制問題
2,1明朝的軍制，皇帝獨掌大權
而明朝的軍制，和宋朝不同，雖然也進行了對將領權利的限制，甚至在全國范圍內設置了衛所、都指揮使司，並通過軍衛法的立法方式，管控全國范圍內的衛所，由皇帝獨攬大權。同時，也在明朝的中央設置了五軍都督府，是當時大明最高的軍事機關，掌管全國的軍地戶籍，全國范圍內的軍官任免，軍士訓練，以及國家邊疆的鎮守軍士的安排，都由它任命，和地方的衛所相對應。
如果一旦有戰爭發生，由皇帝個人的意見作為最重要的參考，經過兵部，任命對應的將領，並且發給他們調兵的印信。然後，由領取到印信的將領，從分佈在全國范圍內的衛所領到兵馬，然後出發禦敵。但是，戰爭一旦正式告終，就需要領兵的將領，立刻回朝上交皇帝分發的調兵印信，從衛所領到的兵馬也需要各自歸隊。
這樣的製度，和宋朝的軍制有相似性，因為都是隨機派遣軍隊。但是，將領在作戰時的靈活性，就沒有宋朝的將領那麼大的限制。有利於獲得戰爭的勝利，也預防了將領專權，所謂：將不專軍、軍不私將，提高了明朝軍隊的勝利機率，也不比宋朝時將領獲勝時，無法得到名聲。對後世對明軍的印像有很大的加持作用。
2.2，明朝文官善武
同時，因為明朝時期，科舉制已經大大規範，人才數量相比於前朝大大增加。可是，國家需要的人才數量、官職卻沒有增加，所以很多人才另闢蹊徑，開始投軍建功立業。如此一來，就導致明朝的軍隊將官的文化水平有所提高，甚至文人從軍，也屢見不鮮。更重要的是，明朝雖然重文輕武，但是，不是大將沒地位，而是大家瞧不上那些沒文化的大將。
對於那些本身既有文化、有功名的人，去上陣殺敵，明朝人還是很喜歡的。所以，明朝的文官，並不文弱，比如土木堡之變時，站出來挑起重任的人，就是大明的文官們，他們甚至拿起了刀槍去和敵人拼刺。這也導致了，明代的一些武將還會專門練習作詩詞文章，以顯示自己並非不學無術。明朝一些有名的大將，比如，戚繼光，本身甚至可以吟詩的人！這也為後世對於明朝軍隊的印象，有加持作用。
宋明兩朝面臨的邊關情況不同
同時，宋明兩朝面臨的邊關情況不同，導致兩朝的軍隊制度不一。宋朝的邊關，多是由和鄰國簽訂盟約來保持和平的，畢竟宋朝錢是真的多。比如，光是澶淵之盟的簽訂，就讓宋朝的邊關有了兩百多年的和平。只是這種花錢買太平的做法，不太被後世的人喜歡，總有些委曲求全的意味在。
而明朝呢，本身的經濟條件很差，因為"閉關鎖國政策"的推行，海上商貿的停止，使得明朝少了一大筆的稅收。更重要的是，建國後，朱棣又為了宣揚國威，通過"鄭和下西洋"大把大把的往外撒錢，好不容易攢下的家底都被他敗光了。要不是朱高熾即位九個月內，快刀斬亂麻停止自己親爹的一系列做法，拯救大明於危難，就沒有後來的大明了。而沒錢的大明，只能用拳頭說話了，比如朱棣，就喜歡親自上陣。這種方式，雖然更費錢、費人，但是來的有底氣，很被後世的人喜歡。
總結
宋明兩朝，不同的文化背景，不同的君主統治，加上不同的軍制改革，使得兩朝的軍隊戰鬥力、軍隊文化都受到了影響。同時，宋明兩朝，因為經濟條件的區別，在解決邊境問題時，所採取的的不同方法，也是後世對其軍隊戰鬥力印象的原因。這才，形成了宋明兩朝都重文輕武，明朝軍隊很強，宋朝軍隊卻很弱的固化印象。
