dvbbs
加入最愛
聯絡我們
論壇幫助
dvbbs

>> 歡迎各路網友一起討論分享。
搜尋更多此類問題 
佛網Life論壇佛網Life論壇【綜合類】討論區歷史風雲版(Life論壇) → 【轉貼】最大的自私-儒家和墨家

您是本帖的第 1685 個閱讀者
樹狀 列印
標題:
【轉貼】最大的自私-儒家和墨家
jay
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
等級:青蜂俠
文章:1178
積分:14009
門派:無門無派
註冊:2010年3月25日
樓主
 用支付寶給jay付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】最大的自私-儒家和墨家
 道家為什麼這樣說?
  ■ 因為在道家看來,儒家和墨家這樣東奔西走、積極救世,無非是想當“聖人”,當“救星”,當“救世主”。這難道不是自私,不是最大的自私?別以為不要錢、不要利,就是“無私”。他也可能要別的。
  □ 要什麼?
  ■ 要名。要“清譽”,要“盛名”,要“萬古流芳”,要“經天緯地”。請大家想想,這是“無私”呢,還是“自私”?所以道家認為,一個人,越是想治天下、救天下,就越不能把天下交給他。
  □ 為什麼不能交給他?就因為“自私”?
  ■ 自私只是問題之一,之二是“狂妄”。請你想想,天下出了問題,哪裡是一兩個人救得了的?何況在道家看來,不但一兩個人救不了,而且根本就沒有人救得了。
  □ 那誰能救?
  ■ 天。天下,是“天”的。只有天能創造,也只有天能拯救。你們儒家、墨家,也來“拯救天下”,豈非“替天行道”、“代天立法”?天的事情人來做,已是狂妄;如果還要把所有人都做不了的事情,全放在自己一個人的肩膀上,豈非雙重的狂妄?
  □ 狂妄又怎麼樣呢?
  ■ 就會產生第三個問題——“霸道”。你想啊,以一己之軀擔負起天下的興亡,這得多大的勇氣,又得多大的魄力?於是我們就要問,你這勇氣和魄力來自哪裡啊?
  □ 你說來自哪裡?
  ■ 自信。但凡想救天下者,無不自信。比如孟子就說,世界上為什麼要有我們這些社會精英?就因為要有人用自己覺悟到的真理,去啟迪教育人民(以斯道覺斯民);也因為要有人用自己掌握到的真理,去拯救世界(平治天下)。這樣的事情,我們不做誰做(非予覺之,而誰也)?除了我們,又有誰能做(當今之世,舍我其誰)?這真是好大的口氣!
  □ 那你說應該怎樣?
  ■ 寬容。我們應該記住,真理可能只有一個,卻未必就掌握在自己手裡。或者說,我們未必就掌握了真理的全部。更多的情況,可能是我們掌握了真理的部分,別人也掌握了真理的部分,大家都只掌握了某一部分,合起來才是全部真理,甚至合起來也還只是真理的更多部分。我的主張,是“兼收並蓄,各取所需,抽象繼承,持續發展”。但那些自以為真理在握的人,往往很難做到這一點。
  □ 很難做到又怎麼樣?
  ■ 如果只是民間思想家,也只是打“筆墨官司”,這沒有關係,甚至很好。但是,如果民間變成了官方,思想家變成了政治家,就要小心了。
  □ 為什麼要小心?
  ■ 因為他很可能利用手中的“公權力”,強制推行自己的主張。這就會造成兩種危險,一是“橫行”,二是“霸道”。所謂“橫行”,就是不管對不對,都得照他那一套去做。所謂“霸道”,就是不管對不對,都得按他那一套去說。結果會怎麼樣呢?不說大家也清楚。在這個時候,領導人的個人道德品質越好,就越危險。
  □ 此話又怎講?
  ■ 因為大家會說,哎呀,他又不是為自己!沒錯,毫不利己,可能“專門利人”;兩袖清風,可能“造福一方”。但也可能相反——毫不利己,專門害人;兩袖清風,十惡不赦。這樣的例子多了去,希特勒、本·拉登、波爾布特,都是。
  □ 所以,世界不能交給他們,不能交給那些想救天下、治天下的人?
  ■ 這個嘛,其實也還有更重要的原因。 (23)

ip地址已設置保密
2010/12/18 上午 09:34:48
hsuehwp1
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
等級:論壇遊民
文章:86
積分:514
門派:無門無派
註冊:2011年6月1日
2
 用支付寶給hsuehwp1付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
你哪隻眼睛看到孔子要爭聖人的?!屁眼看到的嗎?!聖人是後代給他老人家封的!!搞清楚,孔老夫子連書都不做,他當時想當聖人?!其它都懶得和你說了,因為你其它的都是建立在這一錯誤的觀點的延續!!
ip地址已設置保密
2011/6/3 上午 02:42:36

 2   2   1/1頁      1    
佛子網路世界的家 佛網 Buddhanet
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1 [0601]
頁面執行時間 00.03125 秒, 4 次資料查詢