林彪叛逃蘇聯，李文普的證詞無疑是核心。也有人說是孤證。其實這個證據並不孤立。最近筆者找到在“九一三事件”中被周宇馳劫持直升機的機長陳士印，他告知飛機起飛後，周宇馳便拿出畫有“北京——烏蘭巴托——伊爾庫什克”的航線圖，而此圖幾天前就已準備，可見林彪叛逃蘇聯早有其計畫和準備。
那個以“未亡人”名義“自己寫自己”時，描繪了飛機在北戴河上空劃了一個圈，即飛機有回來之意。或者說林彪要回北戴河，是因禁空不能落地而飛蘇聯。據筆者同專機師長和林彪專機組倖存人員研究，那麼大的飛機，根本不可能在北戴河上空劃個圈。而編織這個細節，顯然是別有意味的。
至於李文普，至今仍然是活著的證人，對其質疑也有不懷好意者，其中不乏是想從他身上打開缺口改變歷史。李文普對此回答堅決：是就是，不是就是不是。筆者分析，他的證詞並沒有因此給他帶來什麼好處，林彪事件後他被下放；假若他同林彪一夥，他也沒必要中途下車，而林立果也不會向他開一槍。筆者同李有許多接觸，認為他的話有可信之理。
從上述情況不難看出，林彪是党的副主席，要劫持綁架不是一件易事。除非他自己想走。而筆者對林彪下決心走倒有一些看法，那就是葉群和林立果提供的情況促成了他走了最敗的一著棋。而葉群和林立果提供的情況恐怕值得研究。不然，聶榮臻元帥不會說“林彪壞在老婆手裏！”
-“軟禁”和“替身”之說可笑之極；軟禁說竟來源於一個已退休的派出所民警；哈爾濱的街上曾見到一位與林彪長得很相像的人，林彪只是一笑，從未找過什麼替身
不知從何時何處傳出一條“小道消息”不脛而走，那就是“林彪軟禁說”。
最早，筆者見到一個從國外回來的學者在飯桌上講起此事，而且很具有傳奇。據這位身份不低的人說：他從公安部的一個人得到印證，林彪謀害毛澤東的事情敗露後，“小艦隊”乘機逃跑，而林彪被抓起來了，被公安部送到山西侯馬一個山溝裏關著。傳言者說得很玄：林彪的鬍子、頭髮長得一尺多長……
先姑且不論林彪死在何處，單從林彪“頭髮長得一尺多長”就站不住腳，因為林彪很早就有“林禿子”之稱，他脫髮已成光頭。
再說林彪不可能不在飛機上，也不可能沒摔死在蒙古的溫都爾汗。據1996年1月31日《美國新聞與世界報導》稱，該雜誌社記者彼德•漢南曾採訪了前蘇聯克格勃特工，他們從溫都爾汗取回林彪頭骨，並結合林彪在蘇聯的病歷，從槍傷、牙齒和肺上的鈣化點印證，摔死在蒙古荒原上的就是林彪。而這一點連美國和前蘇聯也不懷疑。
聽到關於“林彪軟禁說”的消息，筆者還真查淵問源，開始這個人講是公安部的人證實的，後來問起，又說是公安部門證實的，出現一字之差。經再三追問，對方說了一個已退休的派出所民警。據找這個民警查問，他說了一番讓人哭笑不得的話：
“過去劉少奇、彭德懷和賀龍都是軟禁死的，我們老頭兒們議論林彪的死是不是也有這個可能，別人侃山時這麼分析，我也在想這有沒有什麼道理？！”
不用多問，謠言就是這樣引起的。
還有一則“替身說”也很令人驚詫。
曾有海外小報傳聞，林彪乘專機外逃，最後機毀人亡的是他的替身。而且林彪到了蘇聯秘密軍事基地，還在訓練雇傭軍。也就是說，林彪用“金蟬脫殼”到了國外，人還活著。
此事純是杜撰之說，關於林彪是否有替身，一調查便知。
據一位曾在四野前身“東總”的老人回憶：在哈爾濱，機關的人真在街上見到一位與林彪長得很相像的人，回來後給林彪講了，林彪只是一笑，以後再未提過此事，根本沒有找過什麼替身。用替身是國外的手法，共產黨人還沒人搞這一套。老人最後說：“准是外國電影看多了！”
這位老人的話在林彪貼身衛士長李文普處得到印證。李跟林彪數載，從未聽說過林彪有替身。他否定了“替身代死說”，他的話應具權威性。因為他是最後見到林彪叛逃的目擊者之一。
另外，事實證明林彪死在荒原上並非替身。而假若真在蘇聯秘密軍事基地，也隨著前蘇聯解體早已曝光了。而現實已經真相大白，從沒人見過林彪還活著。
-以前對此有懷疑，是因為“四人幫”還在臺上；歷史正論不容置疑
關於林彪之死說法很多，真正的原因肯定只有一個。
早在事件發生不久，中央分三批公佈了事件情況，早期報告中有些情況讓人質疑是有道理的。例如說林彪與蘇聯勾結，這是沒有依據的。而更重要的是，當時“四人幫”還在臺上，林彪集團與“四人幫”有勾結，也有內訌，人們懷疑材料真實性是有原因的。
正是八十年代到來之際，鄧小平倡導實事求是的思想路線，才使許多問題得以還歷史本來面目。而在這時，中央成立專案組重新復查林彪案件，並對該案進行審判，應當說這時的審查報告和審判判決是公正的。
兩次審查，一次審判，結論都是一致的：林彪集團是一個反革命集團，林彪反革命集團試圖“和平過渡”未果，但陰謀政變又未遂，最後乘機出逃摔死在異國他鄉。這個結論則是建立在詳盡的事實基礎之上。
筆者認為，至少，在目前一些傳聞得不到證實，也拿不出證據的情況下，林彪的死因只有一個，就是官方公佈的結論。
此主題相關圖片如下：
