dvbbs
加入最愛
聯絡我們
論壇幫助
dvbbs

>> 歡迎各路網友一起討論分享。
搜尋相關精彩主題 
佛網Life論壇佛網Life論壇【綜合類】討論區歷史風雲版(Life論壇) → 【轉貼】同床異夢:二戰德日兩國的矛盾衝突

您是本帖的第 4414 個閱讀者
樹狀 列印
標題:
【轉貼】同床異夢:二戰德日兩國的矛盾衝突
凡夫俗子
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
頭銜:生命共同體
等級:版主
文章:9925
積分:94307
門派:無門無派
註冊:2007年6月22日
樓主
 用支付寶給凡夫俗子付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】同床異夢:二戰德日兩國的矛盾衝突

雖然二戰時期德日法西斯建立了政治、軍事同盟關係,但實際上兩國間矛盾極大。根本就不是什麽“好哥們”!這媔僅從兩國在對蘇聯和中國的外交政策的相互衝突這個角度,對兩個法西斯國家間的矛盾做一剖析。

1936 年11月25日,德日兩國簽訂了《反共產國際協定》,建立了政治同盟;1940年9月27日,德意日三國又於柏林簽訂了《同盟條約》,建立了軍事同盟。其後,三大法西斯加快了對外擴張的步伐。表面看,全世界的法西斯勢力加強了聯合;實際上,他們的同盟並不是如其所謂的鋼鐵一般的堅固,三國之間各懷鬼胎,尤其是德日兩國間矛盾極大。其根本原因是兩國互相矛盾的征服戰略(而不是希特勒宣揚的雅立安民族優越論引發的德日種族隔閡);對中國和蘇聯的不同態度爲其主要表現之一;其緩和是由於雙方對外政策的調整;其影響則是使軍事同盟名存實亡,無法發揮其應有的作用。

一、德日兩國的征服戰略及其矛盾之處:

二戰初期,對德國言,希特勒的計劃是首先和英國達成全球性的妥協,以便德國能在歐洲大陸上自由行動,逐個孤立其鄰國,以閃電戰方式將其一一擊破。接著揮戈東向,打垮蘇聯,奪取地理上的原料基地。最後,擁有強大艦隊的德意志帝國將與英美決戰於海上,奪取世界霸權。

對日本而言,早在1927年的東方會議及其後的《田中奏摺》中已提出“惟欲征服支那,必先征服滿、蒙,如欲征服世界,必先征服支那”的侵略公式。當然,在具體的侵略方向上,日本內部亦是意見不一。從日俄戰爭到蘇俄建立再到二戰結束,日本一直對蘇聯懷有極大的敵意,以至於陸軍主張“北進論”。又由於與蘇衝突的接連失利及對東南亞資源的渴望,以海軍爲主的勢力主張“南進論”。而內閣由於體制上的缺陷無法駕禦軍部,其外交政策成爲軍部行爲的“擦屁股紙”,侵略方向上更是朝三暮四,無所適從。自己內部都無法統一意見,更談不上與盟國協調了。

德國的政策是先西歐後東歐(故必先穩住蘇聯),先陸地後海洋(故必先穩住英美)。所以,對蘇聯,德國希望日本在其發動對蘇戰爭前勿與之衝突,在其與蘇開戰後從蘇聯後方牽制之;對歐美,則希望利用日本在東亞和東南亞的侵略吸引英美的注意力,牽制英美的軍事力量;對中國,則採取騎牆和調和的政策,既利用日本的實力,又利用中國的資源。但日本向來重利輕義,不會如德國希望的那麽配合,前面已提過日本內部的不統一,在外交政策上,日本更是大行投機主義,且對德國的外交策略不僅不配合,甚至連理解都談不上,尤其是對德國的對蘇、對華政策十分惱火。兩國戰略的分歧甚至對立,使其無論政治的或軍事的聯合都是貌合神離,有名無實。

二、對華、對蘇政策的矛盾的具體表現

對蘇聯政策

1936年,德日兩國簽訂《反共產國際協定》時就包含了直接針對蘇聯的秘密附件。反共、反蘇既是他們穩定西方的煙霧彈,也是他們原先的目的之一;只是當時的聯合還只限於政治領域。但當1938 年兩國準備進一步締結軍事同盟時,在一系列問題上産生了分歧,尤其是在對蘇聯的政策上。德國建議締結一個既針對蘇聯又針對英美的軍事同盟條約,並規定一旦締約國之一捲入戰爭,其他締約國將立即予以軍事援助。日本則擔心締結廣泛而緊密的盟約會使日本失去外交上的迴旋餘地,特別當日軍主力陷於中國戰場時,過多樹敵只會使日本處於更爲不利的戰略態勢。所以日本主張同盟條約只針對蘇聯,不包括英美;締約國不承擔“自動參戰”的義務,是否要參戰要經過“協商決定”。日本希望德國配合他的“北進”計劃,這與正在向捷波擴張的德國欲利用日本牽制英美的意圖是背道而馳的。後希特勒雖有一定讓步,同意“協商決定參戰與否”,但日本仍堅持自己的立場寸步不讓,使談判陷入僵局。由於德國進攻波蘭的日期迫近,而三國同盟又遲遲不決,這使德國不得不背著日本秘密地與蘇聯談判以孤立波蘭,終於在1939年8月23日簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。而這就違背了與日本在《反共產國際協定》中的秘密協定,使日本的“北進”計劃失去外援,再加上日蘇諾門坎衝突中日方的失利,使“北進”計劃的實現更加渺茫。日本平沼內閣不得不因此發表了“複雜離奇”的聲明,以此爲由總辭職。這件事日本稱之爲德國對其的第一次背叛。

日本感到被抛棄的同時不得不調整對蘇政策,“南進論”擡頭,並且中止了締結軍事同盟的談判。不料就在其與蘇剛剛簽訂《日蘇中立條約》不到三個月,德國再一次“耍”了日本—1941年6月22日蘇德戰爭爆發了。可笑的是,其前的《三國同盟條約》簽訂時,德國還有意做日蘇接近的仲介。而《三國同盟條約》與《日蘇中立條約》本身又是矛盾的。德國再一次打亂了日本的計劃,使其“南進論”的實施又差點泡湯,難怪近衛文磨稱之爲“繼《蘇德互不侵犯條約》之後的第二次背叛行爲”。而日本由於短視的、機會主義的對外政策,輕率決定了南北並進論,最終形成了與美蘇均爲敵的不利局面。日本對蘇外交的連連失利,一方面是與德戰略相矛盾的結果;另一方面也是其二元外交、短視外交長期執行的必然後果。

對華政策

自魏瑪共和國以來,一次大戰後德國的對華政策均是十分友好的,至納粹德國初期仍是如此。(雖然政府與軍工界有著不同的計劃)原因很複雜:一方面,一次大戰後德國與中國雖分屬敗勝兩個集團,但均爲被壓制的國家,政治上同病相憐;另一方面,德中雙方均認爲發展友好關係是有利可圖的,中國方面,歷史上中德兩國積怨少,蔣介石等國民黨高官長期對德國抱有好感。

德國在魏瑪共和國時期即悄悄重整軍備;在凡爾塞體系的嚴密封鎖下,中國成爲絕好的軍備資源基地,同時又是軍工産品的理想銷售市場,還是德國重工業投資的潛在地區。對中國而言,德國不僅提供了一種現代化的榜樣,而且又是當時南京國民政府重要的軍事顧問和武器供應商。雙方的互相需求使兩國關係相對於同一時期的中外關係而言更加平等。

希特勒上臺後,表面上德國的對華政策仍是魏瑪時期的繼續,以至於“九一八事變”至“七七盧溝橋事變”期間德國軍事顧問訓練了大批的中國軍隊,無論是編制、武器還是服飾都是德式的。實際上,希特勒有著自己的打算:對德國的征服世界的計劃而言,日本比中國有著更重要的作用,北可牽制蘇聯,南可牽制英美;而中國則只有資源,沒有實力,不符和希特勒的盟友要求,[ 伊犁將軍以爲“弱國無外交”這句話不但表現在與敵對國家的外交關係上,也表現在與相對友好的國家之間,弱國在國際社會想找一個盟友也很難。] 雖然中國豐富的戰略原料對德國的戰備很重要,但這只是戰前及戰初的意義,一旦德國以閃電戰征服了歐洲,獲得新的原料基地後,中國便沒有太大價值了;即使有,也是在德國征服蘇聯之前,或許還可能發揮一點牽制作用。在希特勒的棋盤上,中國只是個隨時可抛棄的小卒罷了。但由於時機的不成熟,德國還不能立即抛棄中國;再加上德國國內軍工界的在華利益,使德國不得不在中日的對抗中採取一種騎牆的政策。一方面繼續向中國提供包括軍事顧問和武器在內的各種支援;另一方面對日保持友好的盟國態度。七七事變後,德國甚至反對日本的全面侵華行動。“德國警告日本‘不要期望德國會贊成他們的行動’,甚至認爲日本的行動與‘反共產國際協定’相抵觸,因爲它阻礙了‘中國的統一,從而爲共産主義在中國的傳播提供了幫助’。”爲了盡力維護自己的利益,德國甚至在抗日戰爭進入相持階段後試圖做中日調解的中間人,後因日本的得寸進尺而使調解破裂。1938年,爲了能與日本簽訂軍事同盟,德國不得不開始犧牲在華利益。希特勒主動修改對華政策,親華的國防部長被撤職,承認僞滿州國,停止對華軍事援助,撤走軍事顧問團和駐華大使。但日本並不十分買賬,結果軍事同盟條約談判陷入僵局。對日本而言,德國在華勢力的存在、對中國的軍事援助,無論從何種目的上講都是對其侵華計劃的破壞。早在1934年的“天羽聲明”的發表,不僅是針對英美等國,同時也是陣對德國的在華軍事顧問團的。日本對德國以私人公司的名義對華提供援助亦十分惱火,卻又無法正面解決之。德國爲了簽訂軍事同盟條約而在對華政策上向其妥協當然使它高興,但日本並不打算讓德國分享在華利益。改變對華政策後,德國資本家的在華利益遭受巨大損失,與僞滿州國的貿易根本無法彌補這個缺口。而日本也正在報復性地排擠德國的經濟勢力:“一位喝醉酒的日本軍官向他的一名德商朋友透露,儘管德日是好朋友,但德國人終將會被踢開。” 可見德國在對華政策上的妥協並沒有獲得預期的效果。

結論

二戰是由德意日法西斯爲一方進行的。我們平時只是將他們籠統地概括爲軸心國集團,並不十分注意他們內部之間的矛盾。實際上,與同盟國之間的勾心鬥角一樣,軸心國之間亦存在著大量的矛盾與衝突。其矛盾的根源則是各國不同的甚至是相互衝突的全球戰略。本文所想表明的德日兩國在對蘇、對華政策上的矛盾其實只是冰山之一角。而在真實的歷史中,法西斯軸心國之間的內部矛盾遠不止此。或許,他們之間的矛盾要比同盟國之間的矛盾還大。正因爲這些矛盾的存在,使軸心國之間的聯合貌合神離、有名無實。這也是他們失敗得如此之快的原因。


[此帖子已經被作者於2010/5/7 上午 09:56:52編輯過]

諸佛正法聖僧眾,直至菩提我皈依,願我所修諸功德,為利眾生願成佛。
ip地址已設置保密
2008/3/18 上午 08:15:45
凡夫俗子
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
頭銜:生命共同體
等級:版主
文章:9925
積分:94307
門派:無門無派
註冊:2007年6月22日
2
 用支付寶給凡夫俗子付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】陶德曼調停述論


全面抗戰爆發不久,發生了由德國出面居間展開調停中日戰爭的交涉活動,史稱陶德曼調停,對於這一歷史事件,國內史學界很長時間堣@直認爲是所謂“日德帝國主義相互勾結的産物,國民黨政府卑鄙無恥的投降行徑。”時至今日,與之相似的說法在不少歷史著作中還能夠見到。故而,對此一問題進行深入探討至爲必要。本文將依據史料闡述陶德曼調停的整個過程,並對相關問題展開討論。

一、 德國對中日戰爭的看法和參加調停之方針

從30年代以來,中德在經貿、軍事上的往來日益增多,德國在中國發展中扮演著越來越重要的角色。1936年,德國幫助中國制定《中國工業發展三年計劃》,該計劃打算在華南和華中建立新的經濟中心,以建立工業基礎和爲抵禦日寇入侵做好充分準備。爲了籌措實現該計劃的建設資金,中德簽署秘密的中德信用借款合同,德國政府給與中方貨物信用借款1萬萬馬克。中方將在隨後5年中每年購買2000萬馬克金額的德國軍火和機器,在10年內用各種農礦產品歸還,每年爲1000萬馬克。在軍事領域,雙方關係尤爲密切,德國顧問團在幾年中爲中方訓練了30萬中央軍,成爲日後抗戰的重要力量,中國的軍火供應也基本仰賴於德國,1936年中國從德國訂購軍火占中國進口軍火總額的80%以上。正是雙方存在如此密切的關係,國民政府外交部長張群在1936年11月27日會見德國大使陶德曼時表示:“德國迄今在同中國友好的國家中處於首位。”另一方面,德國與日本在1936年簽訂《反共產國際協定》,雙方成爲盟友,在對外擴張、反共等方面有著共同利益。在不少國際問題上也相互配合和支援。因此,當中日爆發全面戰爭後,德國的處境頗爲微妙。日本發動的全面侵華戰爭和獨佔中國的打算勢必影響和損害德國在華利益,這是德國不願意見到的。但在德國爭霸歐洲和世界的總體戰略中,日本又佔有極其重要的地位,輕易得罪不得。兩相權衡之下,德國選擇暫時保持中立。並希望中日衝突能儘快得到緩和,以緩解德國的尷尬處境,德國的立場在其外交部7月20日給各駐外使館的電報中表露無遺:“德國政府將在遠東衝突中嚴格保持中立……爲了我們在遠東的經濟利益並考慮到我們的反共產國際政策,我們對事態的發展極爲關注,並真誠的希望這一事件能得到和平解決……中日之間的決戰將使蘇聯政府得利,它很樂意看到日本在其他地方受到牽制,並由於軍事作戰而受到削弱……蘇聯正在以各種方式煽動衝突,以轉移日本對蘇聯的壓力。

令德國惱火的是,日本全面侵華把國民政府日益推向蘇聯一邊,陶德曼在給德國外交部的報告中就認爲:“中國完全可能正在被日本人的行爲推向蘇聯的懷抱……蔣長期以來一直反對與蘇聯簽訂協定,現在他不能再完全拒絕這一想法了。”而“俄國對中國日益增加的援助很快將使我們面臨抉擇,是撒手離開中國,還是促使敵對行動停止?” 爲了繼續保已經在中國取得的影響和地位,德國在七七事變後仍繼續向中國提供軍火,抗戰最初幾個月,中國對日作戰的軍火有80%來自德國6,以至於日本有人將這場戰爭稱爲德國戰爭。同時根據嚴守中立的方針,德國拒絕支援和幫助日本。1937年7月28日,德國外交部在給其駐日大使狄克遜的訓令中明確指出:“日本欲以中國爲基地對抗共産主義以履行防共協定,此舉令人無法理解。須知,在第三國領土上對抗共産主義並非防共協定之目標。我們認爲,日本的做法實已違反防共協定,因爲日本阻礙中國之團結統一,導致了共産主義在中國之成長與蔓延,而其最後結果將驅使中國投入蘇聯懷抱。日本因此不能期望獲得德國的支援。”德國還幾次向中方聲明,1936年德日簽署的防共協定並沒有要求德國擔負在中日戰爭中援助日本的義務.

對於德國的做法日本十分不滿。認爲德國的行動“是對1936年秋德日條約真誠繼續的一個威脅。”多次向德方提出抗議,要求德國停止對華軍火供應,撤回在中國的德國顧問。日方還威脅德國,如果德國繼續以軍火援助中國,日本將不惜退出反共產國際協定,對於日本的威脅,持較爲親日態度的希特勒在10月上旬發出指令,“在目前的中日衝突中,武裝部隊要避免採取可能以任何方式妨礙和阻止日本實現其目標的任何行動。”根據希特勒的指示,戈林在10月18日發佈了停止對中國出口戰略物質的命令,但這一命令受到軍方和外交部的反對,國防部長勃洛姆堡、不久後升任武裝部隊參謀長的凱特爾,外交部長牛賴特都對此不以爲然,迫於軍方和外交部的壓力,戈林在20日給托馬斯上校(國防部國防經濟處處長)發出指令:“仍以目前的方式繼續與中國的貿易”,勃洛姆堡隨後也發出命令,要求相關軍事機關:“繼續以迄今爲止沿用的僞裝方式(指以私人貿易方式進行-引者注)與中國進行貿易。”外交部的態度更不客氣,對於日方的抗議,外交部政治司長魏茨澤克的回答是“不僅日本無權控制或質問德國武器輸華,就連德國政府亦無權阻止私人對華軍售。”外長牛賴特也表示:“德國武器輸往中國,保持適當之限量。中德經濟之發展,是基於純粹商業基礎,並非經由德日談判所能解決。”1937年德國以易貨供應方式輸入中國的作戰物質,價值高達8000多萬馬克,比1936年激增3倍多。直到1938年7月美國國務院統計七七事變以來餘年中各國輸入中國軍火的數量,德國仍壓倒蘇聯居第一位,德國當時對中日戰爭的微妙態度由此可見一斑。   

德國儘量保持中立的方針也貫穿于陶德曼調停之中。處境尷尬的德國一直希望中日能儘早通過談判結束戰爭,但由於日本一直拒絕第三國調停,德國頗感無能爲力。而且由於“德國在遠東只有經濟利益而無政治力量,”德國傾向於“中國如需第三者干涉,以邀英美爲宜。” 牛賴特甚至向美駐德大使多德表示,如果英美能在遠東促成和平,德國將支援他們。透露出德國希望中日戰爭早日結束的迫切願望。當日方發出歡迎德國調停的資訊後,德國欣然接受。陶德曼調停開始後,德國基本保持不偏不倚的立場,向雙方坦陳和戰之利弊。一方面勸說“中國不要不加考慮便拒絕日本的還算過得去的和平努力”,認爲“中國就是盡最大的努力,也不可能再把日本的軍事勝利扭轉過來”,而且“中國政府推遲議和的時間越久,中國國家解體的危險性也就越大。”另一方面,德方強烈反對日方提高和談條件,主張中日雙方在日方所提第一次條件的基礎上進行談判。對於日方和談條件的變化,狄克遜明確警告日方:“如果蔣介石簽訂合約,這對於日本將是最好的解決辦法。如果他被推翻或者他拒絕締結和約,則將對日本極爲不利。”陶德曼更是憤憤指責“日方實在玩弄我方,在中國政府面前,我們已丟盡顔面。”同時德國外交部在調停過程中也一再指示狄克遜和陶德曼要嚴守中立,不可“超出一個遞信員的地位”,“避免陳述官方或私人意見,並應勿使中國政府對德國擔任此項任務可能成爲日本玩弄花樣的工具産生反感。”其甚至反對使用調停一詞,認爲德國的行動“並非調停,而只是把我們所知道的交戰雙方的意見作爲消息來傳遞。” 外長牛賴特還曾指示狄克遜,不要傳遞中國政府所不能接受的條件。德方在調停中的上述小心翼翼的表現,歸根到底源於其不想得罪中日任何一方的想法。而這種表現與所謂“日德坑壑一氣”的論斷未免相去甚遠。


諸佛正法聖僧眾,直至菩提我皈依,願我所修諸功德,為利眾生願成佛。
ip地址已設置保密
2008/3/18 上午 08:21:39
凡夫俗子
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
頭銜:生命共同體
等級:版主
文章:9925
積分:94307
門派:無門無派
註冊:2007年6月22日
3
 用支付寶給凡夫俗子付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】F公公:德日分道揚鑣大事記
陸軍(北進派)
36.11 《德日反共協定》
37.11 《日独(德)(義大利)防共協定》
(加入義大利後此聯盟帶有反英色彩..日英關係陷入險惡)海軍(南進派)對此北進佈局極度不爽
38.07 日蘇張鼓峰事件
39.05 日蘇諾門罕戰役
39.08 《德蘇互不侵犯條約》

→被德國打臉
39.12 桐工作(日本試圖與老蔣和談)
41.04 《日蘇中立條約》(切斷蘇聯對華援助)
→緩和蘇聯、擺好南進佈局
41.06 德國入侵蘇聯
→又被德國打臉
41.07 英米、日本相互凍結對方資產,英國停止商業/蘭國停止石油協定
41.08 米國對日本實施石油禁運
41.08 米國對日本實施貨物禁運
41.10 荻窪会談_日本決定南進
其一 德日兩國只是〝野合〞沒有堅定愛情..上方列表可發現雙方外交作為總是會讓另一方大感意外
其二 基於上述..日本只想摘熟柿子(東條英機所言)
其三 蘇聯此時即使困難..仍於遠東部署重兵..北進是強摘澀柿子(東條英機所言)
其四 陸軍陷在中國..海軍比較閒..

→日本當時已擺好南進架勢..雖然被德國侵蘇給打臉..只是米、英、蘭等國咄咄逼人、已無法等摘熟柿子

諸佛正法聖僧眾,直至菩提我皈依,願我所修諸功德,為利眾生願成佛。
ip地址已設置保密
2013/5/14 上午 04:13:39

 3   3   1/1頁      1    
佛子網路世界的家 佛網 Buddhanet
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1 [0601]
頁面執行時間 00.03125 秒, 4 次資料查詢