作者: 林思雲
從歷史上看，各種各樣的“宣戰”可以分為兩類：第一類是本來意義上的宣戰，一次大戰、二次大戰的各強國之間的宣戰就是這種宣戰的典型﹔第二類是所謂的“狐假虎威”宣戰，一些小國、弱國看到一個強國和另一個強國宣戰時，也跟在後面喊宣戰。這些國家基本都是衹喊不打，就象兩個勇士決鬥，那些站在後面衹敢喊打，不敢動手的懦夫一樣。這些衹敢喊打不敢動手的懦夫看到決鬥的一方打贏了，還要厚著臉皮說：“我們打贏了！我是戰勝國！”。當然勇士不為難這個懦夫也就罷了，如果勇士對懦夫說：“別喊了，我打的時候你在哪兒？”，懦夫會感到臉紅嗎？
1941年12月7日美國對日本宣戰後，玻利維亞等一些南美小國也跟著美國向日本宣戰。如果美國不向日本宣戰，我們不可能想象這些國家有膽量向日本挑戰，這些國家看到美國向日本宣戰後，跟在後面“狐假虎威”宣戰一通。衹敢喊打不敢動手的“狐假虎威”懦夫宣戰，特別為強國們所不齒。玻利維亞等南美小國向日本宣戰，日本並沒有承認他們的宣戰，日本在《投降書》中衹提到向“英美中蘇”投降，並沒有說要向玻利維亞等南美小國投降。如果玻利維亞人逢人便說：“玻利維亞真了不起，我們向日本宣過戰了，我們打敗了日本，我們是戰勝國。”世界上的人會因此而敬佩玻利維亞人？
中國在1941年12月7日美國對日本宣戰後，才向日本發出一個“宣戰布告”，這不是“狐假虎威”的懦夫宣戰嗎？中國和日本打了四年多，始終不敢向日本宣戰，直到美國向日本宣戰了，有了這樣一個大老虎撐腰，中國才敢說“宣戰”二字，這種宣戰實在算不上什麽英雄好漢的行為。有人解釋說：“假如中國在太平洋戰爭前向日本宣戰，那麽在法律上，英美就衹能在中止對華援助和對日宣戰之間擇一而行，英美對日宣戰的可能性很小，於是中國將失去最重要的國際援助，這顯然是自殺。”
中國人的確聰明，難道日本向美國宣戰時不知道是自殺？難道德國向美國宣戰時不知道是自殺？如果世界上的人都象中國人這樣聰明，在看到戰爭有希望取勝時再宣戰的話，世界上恐怕就不會有“宣戰”一說了。如果當年日本人具有中國人這樣聰明，不向美國宣戰專打中國，中國能有希望成為戰勝國？“高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行証”，中國的這種“宣戰”，是為了給後代留一塊墓誌銘，還是為了給自己留一張通行証？
日本人在對美開戰前，也知道取勝的把握尚不到20％，很多人反對開戰，但最後這樣一種觀點佔據了上風：“日本在美國的壓力面前衹有選擇開戰，這樣開戰即使不幸戰敗，但日本人的‘大和精神’仍可留存，日本將來終會有複興的一天﹔可是如果日本不戰就在美國人面前屈服的話，日本人的‘大和精神’就喪失了，這樣縱然日本能暫時維持現狀，但早晚要墮為三流國家。”日本戰後的發展，似乎也証實了這些人的觀點。世界上的強國哪個沒有一戰到底的必死勇氣？英法德美日蘇這些國家的歷史上，什麽時候玩過這種“狐假虎威”宣戰的小聰明？
盡管蔣介石國府在1941年12月8日向日本“正式宣戰”，但中國所謂的“宣戰”實際上是“宣而不戰”。中國在抗戰中大的戰役，淞滬會戰，徐州會戰（台兒莊大捷）、武漢會戰等出動數十萬軍隊的大會戰，都是中國向日本“正式宣戰”以前打的。在“正式宣戰”後，中國沒有向日本發起一次大會戰，直到1945年日軍已成強弩之末，中國軍隊仍沒有對日軍發起反攻，並未收回一座日軍占領的主要城市，更談不上自力收回被日本人占領的大片河山，最後滿洲國還是蘇聯人幫中國人收回的。希望網上查資料的能手們查一查中國在“正式宣戰”後，盡到了多少宣戰的義務，消滅了多少日軍。
中國人在“正式宣戰”後，除了張口要美元以外，就是坐等美國打敗日本後分享勝利成果。中國人以坐山觀虎鬥的心態看著美軍在太平洋上和日軍死鬥，卻不曾想到向侵華日軍發動一次主動進攻，對自己喊出的“宣戰”盡幾分實在的義務。現在中國人也覺得自己在太平洋戰爭爆發後，對戰爭幾乎沒有出什麽力，於是產生了一種奇怪的理論，說中國“拖住了”數十萬日軍，緩解了美軍太平洋戰場上的壓力，所以中國人為太平洋戰爭的取勝立了大功。
為什麽中國人不能自己動手消滅幾十萬侵略中國的日軍？這樣不更能直接解除美軍太平洋戰場上的壓力嗎？把中國人的膽小怯戰，轉變成“拖住敵人”的偉大功績，真虧中國人腦子好。在中國人看來，美國人不但不能指責中國人不主動出兵消滅日軍，反而應該感謝中國人“拖住敵人”，不知美國的歷史書中有沒有美國人感謝中國“拖住敵人”的記載。
太平洋戰爭剛開始時，美國總統羅斯福還對中國軍隊報有一些希望，指望中國軍隊能夠反擊消滅在華日軍。所以羅斯福於1943年11月特請蔣介石到開羅，召開美英中三國首腦會議，共同商討對日作戰問題。但不久美國人就對中國人的“宣而不戰”懦夫宣戰宣言有了領教，再不對中國人報什麽希望了。1945年2月召開的制定最後對日作戰方針的雅爾塔會議時，羅斯福不再請中國人參加，所以雅爾塔會議成為美英蘇三國首腦會議。這次羅斯福請蘇聯出兵參戰，幫助美國共同打敗日本，卻沒有再想到請中國共同出兵打擊日本。美國人已經明白中國人沒有出兵的勇氣，出兵滿洲國收回故土本來是中國人義不容辭的責任，美國人卻請蘇聯人來打，可見中國人在美國人眼中佔據一個什麽樣的地位。直到日本投降的前一天，中國軍隊都沒有敢主動向日軍發動一場象樣的進攻。
李宗仁先生作為指揮抗戰中最大勝仗“台兒莊大捷”的勇將，他在回憶錄中並沒有自吹自擂中國軍隊有多麽神勇，而是客觀地說：日本人如果採取正確的戰略，中國就要戰敗。這真是難能少有的清醒，和現在一些自吹自贊的抗戰英雄頌形成鮮明的對比。李宗仁先生回憶錄中關於抗戰的篇幅不少，卻一字沒有提到中國對日本“宣戰”一事，這恐怕也是李宗仁先生感到中國這種衹敢喊打不敢動手的“狐假虎威”懦夫宣戰，實在不能說是什麽光彩的事。日本侵略中國，固然是卑鄙無恥的行徑，但為什麽中國人就沒有勇氣向這個卑鄙無恥的侵略者宣戰呢？如果中國在日本侵略中國時向日本宣戰，哪怕是戰敗，也會贏得世界人民的幾分尊敬﹔而這種跟在美國人後面的“狐假虎威”宣戰，即使是搭順風車走到了戰勝國的隊伍裏，也不能在世界上為中國人贏得一點威信。
中國在一次大戰時對德國發了宣戰書，於是自以為是戰勝國，就准備到巴黎和會上去分享勝利果實，想把戰敗國德國在山東的租借收回來，結果被列強們戲弄一番，讓中國人大憤了一場。中國人當時憤憤不平地說：“中國是戰勝國，怎麽還能這樣欺負戰勝國？”其實中國人也應該想想：世界上衹有戰敗國被欺負的，哪里聽說有戰勝國被欺負的？既然是打遍天下無敵手的戰勝國，又有誰敢欺負它？一個國家到了被別人欺負的地步，就絕對稱不上什麽戰勝國。可是中國還有人沾沾自喜地自稱是戰勝國，理由是“中國對德國宣戰了”，可是德國對中國宣戰了嗎？中國在一次大戰時的“狐假虎威”宣戰沒有被世界承認，現在中國的歷史書中，似乎也不再把中國對德國宣戰作為中國人的光榮歷史來宣講了。
二戰日本投降時之所以把中國當作戰勝國，實在是靠美國人的格外扶持。1945年7月美英蘇三國首腦召開波茨坦會議，發表了要求日本無條件投降的《波茨坦宣言》，中國並沒有參加波茨坦會議，衹是在發表《波茨坦宣言》時讓中國在上面簽了名，日本才向美英中蘇四國投降。日本人承認被美國打敗，但並不承認被中國人打敗。如果沒有美國的特別關照，中國二戰後的結局比一次大戰時好不了多少，中國人應該有這個自知之明。在日本的受降儀式上，中國代表如果大言不慚地在美國人、英國人、蘇聯人以及日本人的面前說：“中國向日本宣過戰，中國在戰爭中打敗了日本。”誰會為中國的發言喝采？
現在中國人除了罵日本人侵略以外，卻很少有自我的反省。如果外國人問：“在日本侵略中國的時候，你們中國人都幹了些什麽？”中國人又怎麽回答？抗戰時我們看到的是一群丟下自己妻兒老小任日本人奸殺的人，一群不敢向日本宣戰衹敢在美國人後面狐假虎威的人，一群不敢向日軍進攻衹是坐等美國勝利果實的人，一群躲在大後方整日高喊抗戰的人，現在這些人倒成了我們的民族英雄。
如果把這種狐假虎威的懦夫“宣戰告示”，宣而不戰的“拖敵戰術”，堂堂正正地列于正規史書中，作為民族的自豪而不是作為民族的羞恥來教育我們的後代的話，去年看到的前腳砸美國大使館，後腳又去那裏申請“卑鄙者的通行証”（ 赴美簽証）的中國人衹會更多。這樣的民族會有希望嗎？這樣的民族在世界上會贏得人們的尊敬嗎？
