冤獄報應

唐湘清著

屈打成招，最易造成冤死，故現行法律嚴禁用刑逼供。刑事訴訟法第九十八條明文規定：“訊問被告，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺極其他不正之方法。”倘若屈打成招的供詞，法官不能採為犯罪的證據。法令月刊第七卷第十期載有阮大仁所作“浙江冤獄之一的杭州一師中毒案”一文，頗足以證明因果報應。茲節錄該文大意如下：“民國十二年三月十日，杭州浙江省立第一師範學校，發生師生中毒的慘案，經公醫鑒定結果，系飯中含有砒霜中毒所致。該校學生俞爾衡，曾負責學生自治會夥食，經刑警隊認有嫌疑而予拘捕，俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自承是在飯中放砒霜的兇手。

刑警將俞移送檢查官起訴，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經過，但浙江高等法院仍予判處死刑。俞爾衡在法庭上厲聲地對承辦法官說：‘這件事並不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不放過你的。’果然，承辦的浙江高等法院熊庭長，在俞爾衡執行絞刑後的半年，忽得急病而死。”這是浙江司法界發生過的事實，近經法學家阮大仁為文公開發表。而浙江高等法院熊庭長的突患急病而死，與本篇代理知縣王伯陽司馬的突然暴斃，前後如出一轍，因果昭彰，不能不信。我以為要避免冤獄，法官固應審慎，警察尤當負責。深望，從事警政的同志們：今後努力精研科學的偵查技術，使真正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。佛教徒應站在個人工作崗位上興利除弊，才是切實的建設人間淨土，真正的人間佛教。