美軍介入越戰研究
一泋美軍介入越戰
１一九五四年十月廿三日美國總統艾森豪在最後一批法軍撤離中南半島後宣佈直接支援南越政府
２一九五五年二月十二日首批美軍顧問三百人到達南越，協助訓練南越三軍
３一九六二年二月八日美國在南越成立軍援司令部，顧問二六四六人，一九六三年則達一六七三二人
４一九六四年八月東京灣事件，詹森總統派遣戰鬥部隊至南越抵抗共黨侵略
二泋美國在越戰的戰爭指導─有限戰爭
美國在越戰中採行有限戰爭的政策，企圖在不擴大戰爭規模的原則下，以戰逼和。因此美國一面向南越增兵，加強軍事行動，協助南越軍在十七度線以南地區剿共，以迫使共黨接受和談，一方面又儘力阻止戰爭擴大，禁止美軍將地面戰事帶出南越，對北越轟炸的目標也須經過慎重選擇與批准，以避免前蘇聯及中共參戰。
因此，駐越美軍任務可歸納為以下三點：
１沿南越漫長的邊境線，堵住共黨的滲透。
２協力南越政府軍擊滅境內的越共游擊隊。
３依命令對共黨的後方基地泋滲透路線與庇護所做選擇性的轟炸。
在此錯誤的戰爭指導之下，美軍在南越作戰會產生如下之困難：
１不知道向誰宣戰：
是中共或蘇俄嗎？若宣戰則可能引發核子大戰，故不可能向兩者宣戰。
是北越嗎？美國曾表明不願摧毀北越政權的立場，故也不是北越。
是越共嗎？美國根本未承認這支寄生在南越的共黨組織與軍隊，故也不是北越。
美軍自從介入越戰就不曾向誰宣戰過，連宣戰對象都無法確定的戰爭，又如何擬定作戰構想？又如何指導會戰？又如何贏得勝利？
２不易捕捉殲滅敵人
找不到敵人：由於越共份子與南越人同文同種，只要他們一進入南越境內，就可以立即消失在黃皮膚黑頭髮的人海中，美軍居於明處，空有強大的兵力與火力，反落於被動挨打的地位。
堵不住敵人： 由於美軍不能越界攻擊，所以只有採取治標的方法，沿邊境線部署兵力，堵住共黨滲透的路線，以截斷越共游擊隊兵力的增長與持續戰力的來源．但是南越的邊境線過於漫長，而且地形又過於極端複雜，美軍的堵塞行動可說全無效果。
打不著敵人：在一九六八年越共發動春季攻勢之前，越共在南越戰場始終對盟軍以游擊戰行持久性的戰略消耗，盟軍一直找不到機會打擊越共的主力，使得戰爭一直陷於膠著。𡛨
追不上敵人：
由於越共隨時可以進入北越泋高棉泋寮國等美軍的限制區尋求庇護，美軍只能望邊境興嘆。
因此此項政策為一項極嚴重的錯誤，理由如下：
１目標與手段相矛盾：美國的目標是迫和，而政策則是不擴大戰爭。但要迫使越共和談則必須施加軍事壓力而擴大戰爭規模，如此則違背政策；但若不擴大戰爭規模，卻無法迫使越共和談，而無法達到目標。
２使美軍沒有宣戰的對象，且落入被動挨打的地位。
三泋美國若大舉進攻北越，中蘇共反應分析
１韓戰越戰時空之比較
Ａ時代背景不同：韓戰發生於一九五０年，是時中共一面倒向蘇共，故中共聽命於蘇共，傾其全力抗美援朝；而美軍介入越戰則在一九六五年，此時中蘇共為爭領導地位而反目成仇其至兵戎相向，兩國在邊境上以重兵相對峙。
Ｂ地緣位置不同：朝鮮半島緊鄰東北及蘇俄遠東軍區，故兩共可就近支援；越南近中國南方諸省，但卻遠離蘇俄，中共可直接支援越共，蘇共則否。
Ｃ結語：不應以韓戰之狀況來制定越戰之政策；因地緣關係，中共在越戰中扮演著比蘇俄更積極與更重的角色。
２蘇共反應之分析
Ａ直接出兵：由於中共對蘇共深具戒心，不會同意蘇軍假道中國大陸出兵越南。若俄軍經海路運兵，除要有龐大海軍兵力外，尚須通過美國的海上封鎖區域。
Ｂ間接出兵：中共不可能再受其指使，而北韓外蒙皆為遠離越南之小國，故沒有間接出兵的條件。
Ｃ與美國進行核子大戰：蘇共在核子武器的精確度及威力均未超過美國，若以核子武器攻擊美國，將使中共漁翁得利。
Ｄ加緊物質援助，並在國際上叫囂美國侵略越南。
３中共反應之分析
中共若欲參戰，必須先慎重考慮以下問題：
Ａ是否有能力同時面對國軍泋蘇共泋美軍三方面之敵作戰。
Ｂ在文革內部混亂之際能否適時動員與集中足夠之兵力參戰。
Ｃ支援北越之行動是否會危及其權力鬥爭的進行。
Ｄ在經濟上是否有能力再支援一場可能比韓戰損失更大的戰爭，而在思想動員泋民心士氣方面又如何？
四泋一九六八年越共春季攻勢研究
胡志明將赤化南越區分成鬥爭泋均勢與反攻三個時期來進來，依照一九六三年至一九六五年南越政局的動盪及越共活動囂張來看，南越被赤化乃眼前之事，但由於美軍的介入，使得越共垂手可得的利益又無法到手，因此越共能否赤化南越的關鍵在於能否迫使美軍撤兵上，美軍若撤兵，則一切問題迎刃而解，然而如何才能使美軍撤兵，依據對法戰爭的經驗，在主客觀條件均有利之時，只要再創造一次奠邊府式的勝利，即可達到目標，這就是越共在一九六八年春季攻勢中刻意尋求一次決定性會戰的原因。
至於越共為何選擇溪生為會戰地區，其原因一致如下：
１溪生與奠邊府相極似
Ａ皆為群山中的小盆地。
Ｂ皆為靠近邊境，遠離本身基地的孤立據點。
Ｃ皆只有一條公路與基地聯絡。
Ｄ敵軍皆部署有相當的兵力，若加以擊滅，可影響戰局。
２溪生距離胡志明小徑最大運輸站車邦只有四十公里，嚴重影響胡志明小徑的安全。
３溪生位於非軍事區以南卅二公里，寮國邊境以東十公里處，越共可前述二個美軍自 訂的禁區內從容集中兵力，一越界即可對溪生完成包圍，而且後勤支援較易，各類 設施均可設於南越境外。
由於美軍一直不能捕捉越共主力加以殲滅，而今越共竟以正規軍之主力，欲在溪生進行一場決戰，即給予美軍進行一次捕捉越共有生戰力的機會。
溪生之役歷時七十七天，由於越共將溪生圍的水洩不通，故美軍之補給全賴空投，所幸美軍掌握絕對空優，出動二萬五千架次飛機，發射十多萬發砲彈與十萬噸炸彈，使越共陣亡二萬人，四月七日越共因為傷六過大而自動退兵。
五泋胡志明小徑研究
游擊戰的配合條件中最重要的就是必須具備一個可靠的基地支援，有了可靠的基地支援，就能以少數的兵力與龐大的敵人作戰，且能使敵人窮於應付，例如阿爾及利亞在第二次世界大戰後，以突尼西亞為基地，對法軍進行游擊戰，當時阿軍不及五萬人，而法軍卻動員了五十萬人，最後阿軍還是趕走法軍，使阿國獲得獨立。再者法越盟戰爭，一九四六年之時越共由於缺乏基地，故在法軍追剿下只得化整為零四處逃避，但到了一九四九年大陸赤化後，越共有了可靠的基地，狀況開始轉變，越共以不到十萬人牽制法軍三十萬人，使法軍耗費五十億美元的軍費，但仍免不了在奠邊府一戰而投降。再如二次大戰戰後，蘇俄赤化東歐並支援希臘的共黨游擊隊叛亂，後來因南斯拉夫與蘇俄關係惡化，南國便切斷了蘇俄假道該國以支援希共的補給線，使希共的叛亂很快地就被政府軍剿滅。前寮國總理佛瑪所言，胡志明小徑實是游擊隊之生命線，越共若喪失胡徑，則不獨無法再進行對南越的侵略戰爭，而且部署在南越及高棉的部隊也將面臨被擊滅的危險。
一九五八年以前的越共游擊隊，雖然有北越為基地，但卻沒有通達後方基地的補給線，因此這些越共只好各自為生。胡徑是假道中立國的寮國，在越南國境線以西不遠，概略與國界平行的一條走廊，並有支線通達高棉，其發展是從一九五九年共黨在雨季戰鬥中擊敗寮國政府軍，控制了寮國東部與越南毗連的狹長地區後，才漸成形。其起點是十七度線以北不遠的穆嘉關口，後來稍北方的歌女峽關口也被運用，以減少穆嘉關的擁擠，北越人員與裝備由上述關口進入寮國，再沿胡徑南下，越過十七度線後即可在任何一點進入南越境內，最初沿胡徑南下的越共，僅能憑臆測而行，翻過千山萬水之後，在不定的地點轉向 東方以進入南越游擊地區，其行程不但緩慢費時，成功的機率也不高，到了一九六０年十二月以後，由於北越共黨接管了在南越共黨游擊隊的作戰指導，胡徑的運用狀況才有了顯著的成效，首先越共在沿途建立了許多轉運站，站距恰為一天行程，接著完成許多小型的接待營舍泋野戰醫院和補給站，通常一名嚮導，帶領四十至五十名越共，送到次一轉運站，交給下一站的嚮導接待後，再回到原地點待命，而次一站的嚮導也如法泡製，這個辦法使嚮導對其引導的路段十分熟悉，但對其他的路段則一無所知。胡徑因位於濃密的森林地區，極易隱蔽而不易偵察，故越戰全期，美軍對胡徑的真實路線也未必全盤了解，一九六八年後，由於滲透量日增，胡徑的若干路段拓寬為卡車雙向通行道，沿途醫院的數量與設備也大為改善，河內更成立一支五千人的特別運輸單位來調節與控制胡徑的運輸能量。（全長六百至八百哩）
一九六０年高棉元首施亞努宣佈該國保持中立，但高棉東部與越寮緊臨的幾省一直由棉共所控制而拒受施亞努指揮，而棉共又一直受到越共的支援，因此越共自然延長胡徑進入高棉，此支線稱施亞努小徑，長約一百哩，可全線通行汽車，一九六五年才被美軍發現，由於美國尊重高棉的中立，使其成為越共游擊隊主要的安全避難所及整補區。
在一九六六年至一九七一年胡徑運輸能量為：
１士兵六十三萬 ２糧食十萬噸 ３槍支四十萬支 ４彈藥五萬噸
六泋尼克森越戰越南化政策研究
美國自一九六五年直接以軍事行動介入越戰以來，由於戰略的錯誤，截至尼克森上台時為止，不但未能得到決定性的勝利，反而花費了近一千億美元的軍費，及損失了四萬名子弟兵的生命，經濟的蕭條，人民的厭戰，加上越共的頑抗，使美國人對以戰迫和的政策逐漸動搖了信心，勝利既是遙遙無期，而這種巨大的損耗又不知要拖到那一天，使美國人陷入和戰兩難，進退失據的困境中。
尼克森之所以要積極結束越戰，其原因大致如下：
１民意之所趨：尼克森入主白宮之時，正值越戰的高潮，美國國內陷入一片因越戰而引起的混亂泋衰落與恐懼之中，大部份的美國人都反對美國繼續入越戰，尼克森便順從民意，以光榮結束越戰為諾言，一舉登上總統寶座，故其上任之後，即積極尋求結束越戰之道。
２國家利益之考量：美國介入越戰直接是為了東南亞的安全，間接是為了美國的國家利益，但是現在狀況不同了，美國繼續介入越戰固然可以暫時保障東南亞的巿伓，然而美國的國家利益卻嚴重受損，因為越戰的曠日持久造成美國國力的逐漸衰退，而長期的衰退可能造成遠近兩種後果：
Ａ近的後果：當美國長期在越戰消耗，使其國力衰退至某一程度時，即無法再支持南越，而南越一旦失去美國的支持，必定很快即被赤化。
Ｂ遠的後果：越共的幕後指使者為中蘇共，中蘇共藉越戰長期拖住美國，一方面消耗美國國力，一方面對美國進行內部革命，一旦美國國力遠落於共產集團之後時，美國就要失去所有海外基地而退回本土。
由此分析，可知站在美國的立場繼續打越戰，是不符合其國家利益的。
美國既不願出兵北越，以求一勞永逸地解決越南的動亂，而繼續介入越戰不但不符合其國家利益，又違背了民意，況且美國人自認他們沒有義務再為外國人流血，所以尼克森上台之後即積極謀求解決越戰。
但又要如何達決越戰越南化的理想，美國在推行越戰越南化政策時，若能注意下列問題，當年所作的犧牲也就不會完全沒有意義。
１鞏固南越安定力量：南越政情相當複雜，經濟又貧困，共黨的滲透無孔不入，使其對美國產生極大的依賴心理，這種心理是南越獨立作戰的一大障礙，故美國在撤軍之，前必須協助南越建立一個強而有力的領導中心和安定的社會秩序，使南越能逐漸走上自立自強的道路。
２撤軍與建軍配合：美軍撤離越南，原美軍的成戰任務，即要交給南越軍，因此必須先協助南越建立一支現代化的軍隊，在建軍過程中，裝備的移轉相當容，易但使用裝備的人才及各級幹部並非一蹴可及，因此美軍的撤退必須擬定一明確而合理的時程表，使撤軍與南越的建軍能互相配合。
３應留置若干部隊，為了表示美國協助南越繼續抵抗越共的決心，美軍不應完全撤退，必須留置若干平衡性的作戰部隊，如美軍在韓國，以穩定南越的人心及應付不意的狀況。
４撤軍前應先消除南越所受的各項威脅：美國以五十多萬大軍參戰，仍無法取勝，現在把戰爭的擔子交給士氣戰力均無法與美軍相比較的南越軍，其前途如何可想而知，因此美國要保障美軍撤退後南越的安全，與戰爭能在有利的情況下進行，必須：
Ａ發動一次大規模的攻勢，消滅越共的主力，並摧毀其庇護所。
Ｂ澈底破壞胡徑，必須時以南越軍長期佔領之，以切斷越共補給線，使其失去失存發展的條件。
５不可先撤退再與共黨談判：否則將失掉討價還價的王牌，使往後的談判陷於不利的地位。
一九六八年尼克森上台後即逐步撤軍，一九七０年三月龍諾推翻施亞努政權要求高棉境內越共撤軍，但越共策動其同路人企圖推翻龍諾政府，龍諾便向盟軍求援，尼氏為了保障美軍撤退後南越的安全，為了消滅越共出擊盟軍的庇護所，為了提高盟軍士氣，而於四月卅日宣佈對高棉境內越共庇護所發動攻擊，但因新聞媒體事先洩密，加上限制盟軍作戰時間不得超過二個月，在空間上不得超過廿一點七哩，不但未能擊滅越共主力，反而激起更大反戰風潮。一九七一年四月越共發動春季攻勢，南越軍招架不住，幸賴美國海空軍全力支援，戰況才得穩住，此時美軍僅餘十一萬，尼氏仍未因越南情勢危急而停止撤軍，一九七二年十二月至一九七三年六月，韓國泋澳洲泋紐西蘭泋菲律賓泋泰國駐軍先後撤離，一九七三年一月廿七日，越共在經不起Ｂ五十二轟炸，南越在受不了美國政治壓力之下，在巴黎簽訂定停戰協定，立即全面停火，二個月內美軍完全撤退越南，尼氏宣稱這是一項光榮的和平，美國退出越南光明磊落，絕非戰敗之故。往後二年，越共大舉向南滲透，至一九七五年一月止，共滲透十萬名兵員泋七百輛坦克車泋一五００門大砲，違反停火協定六萬五千次，造成南萬四十萬軍民的傷亡，並引發南越的淪亡。
七泋阮文紹放棄中央高地三省及廣治研究
一九七五年三月三日，越共第二師一部截斷歸仁至百里居間之交通，並攻佔附近六個縣城，三月十七日，越共第三二０師攻陷邦美蜀，三月十四日，當邦美蜀遭受攻擊時，阮文紹鑑於情勢之嚴重，便在芽莊召開軍事會議，決定放棄中央高原的崑嵩泋百里居泋達樂三省與最北端的廣治省，以縮短陣線集中火力，相機與越共決戰。三月十七日，阮文紹向全國廣播了他的決定，並宣佈撤退的行動立即開始。
第一軍區於接到命令後，三月十九日倉促撤出廣治及順化，三月廿二日越共攻陷廣義，截斷南越軍的退路，並驅使百萬難民擁塞於途，使第一軍區的部隊湧向峴港，三月廿六日，阮文紹見大勢不妙，乃下令守死峴港，但第二天軍區司令吳廣長中將乘軍艦逃亡，使整個指揮系統瓦解，峴港十萬守軍士氣全消，三月卅日未作任何抵抗即向越共投降，到三月卅一日，南越第一軍區部隊僅剩原先調回西貢的二萬多人，餘幾乎全軍覆沒。
第二軍區於三月七日當天立即放棄崑嵩泋百里居與達樂三省，軍區司令范文富中將率先撤至芽莊，南越軍潰不成軍，至四月七日，歸仁泋綏和泋芽莊泋金蘭灣泋大叻等主要省會及都市，皆未經戰鬥而一一放棄。
四月十七日高棉龍諾政府向共黨無條件投降，對西頁政府造成沈重的打擊。
四月廿日，越共以十個師約十四萬人的兵力，分五路進軍西貢，當時南越在西貢及湄公河三角洲尚有五個完整的步兵師泋三個空降旅及數百架戰機，若奮力一擊仍大有可為。但四月廿一日，阮文紹被迫下台由陳文香繼任，四月廿七日，西貢吃緊，新山一機場不斷受到攻擊，達官貴人紛紛一走了之，廿八日陳文香下台，楊文明上台，楊不但沒有一戰的決心，反而派人去與越共接觸，表示願意和談，但遭越共拒絕，楊文明以不願西貢毀於戰火為由宣佈無條件投降，遂結束越戰。
一九七六年七月二日，越共宣佈南北越統一，更改國名為越南社會主義共和國，首都設於河內，並將西貢改名胡志明市。
縮短陣線之時機與條件分析
一時機：主動在敵泋兵大劣勢，不足以防守廣大之陣線。
二條件：
１後方地區有良好之地形可供利用。
２縮短陣線後，可集中較優勢之兵力，相機與敵人決戰。
３有充分旳時間可供重新調整部署之用。
４能確實掌握通達新陣線的交通線。
但由於越共一方面沿北緯十七度線及寮越泋高棉南越邊境線對南越形成了包圍的態勢，一方面以總數約三十餘萬的武裝部隊遍佈於南越各地進行恐怖活動，使越戰具備了以下特質：越共始終掌握主動泋雙方沒有固定的陣線泋無前方與後方的區別。
就理論而言，當主動在敵，而所擁有的兵力又不足以防守廣大的陣線時，縮短陣線以便集中兵力，相機與敵決戰是正確的，但就越戰的特質與縮短陣線的條件而言，阮文紹的決心顯然犯了以下的錯誤：
１這是一場沒有前後方之分，沒有固定陣線的戰爭，南越軍的陣線又將如何縮短，而新陣線又該如何選定？
２大軍之撤退，必須要有週詳的準備，但阮文紹的命令，卻使下級部隊毫無反應準備的時間，這種倉促的行動，每易造成意想不到的混亂與損失。
３中央高原乃南越的屏障，西貢的門戶，放棄中央高原，將給南越帶來下列之害：
Ａ西貢以北無險可守。
Ｂ通往第一二軍區的交通線受到嚴重的威脅，換言之，等於放棄芽莊以北的半壁江山。
Ｃ對民心士氣影響甚大。
阮文紹的決心顥然犯了戰略上嚴重的錯誤，其理由為：
１未考慮可能造成的嚴重後果。
２撤退不但不能解決問題，反而導致問題的加速惡化。
八泋由軍事觀點評越共何以能打勝仗
九泋越南淪亡原因分析
１缺乏強固的領導中心
從吳琰廷時代政變之頻繁不計其數，而政府之改組更像走馬燈，不但國家元氣大傷，而且更予越共坐大機會，直到阮文紹時代雖然權力歸於統一，維持表面的安定，但是高階層之間的勾心鬥角泋爭權奪勢仍時有所聞，以致領導中心的形象受到破壞，直接影響到民眾對政府的向心力，並削弱了美國對南越支持的程度。
２過份依賴美國
南越長期在美國的呵護下，養成了強烈的依賴心理，一九七二年，南越軍在共黨歷次的大攻勢中，由於跟美軍併肩作戰，有恃無恐，表現尚可；但是在一九七五年三月越共的攻勢中，因為缺少了美軍，卻變得不堪一擊，百萬大軍不到二個月就全部瓦解了。外援僅能增大勝利公算，並非勝利必備條件
３沒有中心信仰，幹部氣節掃地
在南越淪亡過程中，南越數千名政府官員及高將領中，除了以副總統為首的數人殉國外，不是變節投降就是一走了之，沒有一個戰死的人，也難怪士兵表現出一付保命第一的心理，誰也不願去當英雄烈士
註：當阮文紹宣佈放棄中央高原及廣治後，先有第二軍區司令范文富擅離職守，
( 此話疑失之偏頗：
三月十七日，阮文紹向全國廣播了撤退的決定，並宣佈撤退的行動立即開始。
在越北作戰的第五軍(軍長范文富)放棄崑嵩泋、百里居與達樂三省,退回南方.引來南解第九師的追擊,范文富本可率軍脫離戰場,但由於心太軟,不忍放棄百姓,结果部隊機動性全失,軍民爭道,不但救不了百姓,更造成部隊嚴重的傷亡.
3月,第五軍退至修賢橋,為防止南解軍的追擊,范文富決定在此與南解第九師決一死戰.他下令部隊徵繳附近各地駐軍及警察之彈藥,及號召當地反共游擊隊,協同作戰,南解軍不料第五軍仍有反擊能力,陣腳大亂,經數日的激戰,南解第九師潰敗,師長被俘.
修賢橋之戰在越南戰史上被稱為「越南的徐蚌會戰」,但結果卻是一樣,范文富在戰後被以擅棄陣地、指揮不當、抗命被越南軍事委員會撤職,並被軍事法庭判處死刑.後經陳文香特赦.越南淪陷後不堪越共的迫害,全家服毒自盡.修賢橋之捷,並沒有提振全國士氣,反使范文富成了替死羊,仍無力挽救敗局 )
後有第一軍區司令吳廣長逃亡海上，到了西貢被圍時，副總統陳文敦泋參謀總長高文園泋第三軍區司令阮文全泋西貢衛戌司令阮文明泋西貢市長杜建饒等均搭機赴國外。
４生活與戰鬥脫節
蔣百里先生曾云：生活條件與戰鬥條件，一致者強，相離者弱，相反者亡。南越在長期戰爭中，生活困難，但大都市居民仍過著美國式生活，沒有絲毫戰爭氣息，許多人在飽暖之餘盲目追隨若干政客攻擊政府，為越共赤化南越製造有利之情勢.
十泋越戰對美國人心理衝擊研究
越戰最大的悲劇在於它的慘敗，對美國政府而言，最大的過失在於嚴重錯誤的策略，季辛吉曾說：美國於越戰自始至終沒有清楚地界定自己的目的，也沒有確定該用何種手段達到目的。美國派兵駐越，表達介入之心嫌多，爭取軍事勝利嫌少。雷根亦曾評論：這是一個大悲劇，對我來說，越戰的恥辱是，年青人被送入絞肉機，而卻沒有任何人被允許有獲勝的意願。由是在這種不求勝利致使戰爭慘遭敗績的刺激之下，美國人民在心理上產生了許多複雜的變化；他們對這場有史以來從未有過的失敗戰爭，感到茫然而不知所措；他們對這麼一個不明不白的戰爭，竟要付出如此龐大的代價而在內心無法平衡；他們對國際紛以背棄泋不可靠泋不忠實加諸在美國身上的指責，感到惱怒，並在自尊上受到嚴重挫折，再加上美國傳播界對越戰訊息的刻意誤導，美國人對越戰的憤怒情緒，終於全面爆發，他們從此不在乎美國對越戰是否光榮，相反的，他們索性樂見美國慘敗，甚至於，他們更樂見他們所痛恨的美國政府遭到羞辱。
越戰結束六七年內，美國人不約而同的對越戰採沈默態度，其可理解的因素如下：
１越戰是一場既失敗又丟人的戰爭，不足為道。
２越戰創痕太深痛苦太重，碰不得也摸不得，更不知從何說起。
３期盼在沈默中療傷止痛，甚至忘記這可咒的慘痛記憶。
４避免分裂的意見再度引起爭辯而徒使創痛加劇。
５沈默更代表對越戰強烈的抗議與厭惡。
美國人對越戰的厭惡也同時強烈的反應在越戰退伍軍人身上，他們首先為這毫無顏面，一無是處的戰爭，輕視越戰退伍軍人，繼之在新聞媒體的誤導下，誤認美軍在越南作戰是助紂為虐，而不理會美軍奉國家之命在何等惡劣條件下作戰。參戰的美軍成了越戰失敗的代罪羔羊，除要忍受戰爭所加諸的身心創傷外，還要忍受美國社會大眾的敵視與政府的漠視，許多越戰退伍軍人都受到創傷性衝激之後官能失調症的困擾，其症狀為：情緒低落泋不合群泋易怒泋疏離感泋倖存罪惡感泋失眠泋惡夢等，若干心理分析家稱之為越戰後遺症候群，根據一九八０年美國聯邦退役軍人管理局發佈的一項研究報告，曾在越戰中有實際戰鬥經驗的美國士兵，將近一半的人曾出現ＰＴＳＤ症狀，除了心理上的障礙外，越戰經驗也為退伍軍人的平民生活造成許多嚴重的問題，諸如：婚姻危機泋失業泋毒癮及酗酒高自殺率泋橘色毒劑後遺症泋國會與政府的漠視。
另一問題是二五００名在越南被俘或失蹤美軍的下落至今仍未解決。
在雷根總統的努力下，越戰結束十週年紀念時，美國不只願談泋敢談，且能發自內心以實際的行動來對越戰做出種種甚具鼓舞性的反應，例如建造紀念越戰陣亡將士Ｖ字型黑牆』上面排列五０八二二名陣亡將士名字『紐約為越戰退伍軍人舉行盛大而感人的歡迎儀式，美國大學校園掀起研討越戰的熱潮，ＲＯＴＣ預官制度較前受大學生歡迎，而在反映社會心理的電影製作方面，也不再視越戰電影為毒草，八０年代末期，有關越戰電影較著者有返鄉泋越戰獵鹿人泋現代啟示錄，而較近年代之越戰電影較著者有前進高棉泋七月四 日誕生泋野狠呼叫二十一泋第七特戰連泋金甲戰士泋早安越南泋親愛美國泋第一泋二滴血泋北越歸來等等名片，而在影集方面曾在國內放映者有霹靂神兵泋中國海灘，大體而言， 越戰電影可分成三類：
第一類描述越南戰場的實況。此類電影客觀地呈現當時的戰爭場面，並力求逼真。
第二類探討越戰所引發的家庭及社會問題，除重新反省越戰外，側重在越戰退伍軍人返回美國後所引發的各種適應問題。
第三類透過越戰事件的題材，深入探索人性『道德的批判泋良知的反省』，現代啟示錄即為典型作品。
[此帖子已經被作者於2010/6/30 上午 10:34:53編輯過]
此主題相關圖片如下：
