商業週刊   更新日期:2011/05/04
15:54文／楊少強

  07年6月底在倫敦事先破獲的汽車炸彈恐怖攻擊，8名嫌犯中竟有7名是醫生，顛覆了外界以為恐怖份子必是腦袋或口袋空空才鋌而走險的印象，其實經濟學家早已發現，大多數恐怖份子不但較一般人受過良好教育、且來自較富裕家庭，這些人在社會上甚至都屬於菁英階層。

美國普林斯頓大學經濟學家克魯格在《什麼造就了恐怖份子？》一書中，整理過去他對恐怖份子背景的研究，他認為這些人多是屬於社會菁英，因此在發展中國家消滅貧窮或推廣教育，根本無助於消滅恐怖主義。

  傳統觀念認為人民「富起來」或受過良好教育，就不會認同恐怖主義，但事實正好相反，1991年巴勒斯坦政策研究中心，對中東迦薩走廊及約旦河西岸的民調顯示，學生或專業人士要比失業者或勞工，更認同恐怖主義行動，而且這些人也不認為像自殺炸彈這種「濫殺無辜」的手段，應被稱為「恐怖攻擊」。

社會上層人士反而會將恐怖攻擊「合理化」，這也是為何許多恐怖份子都是有錢、有知識的原因，如賓拉登本人就是個工程師，其家族富可敵國，賓拉登副手Dr.
Ayman
al-Zawahiri甚至是醫生。另據2006年1月《科學美國人》報導，在分析400名蓋達組織成員背景後，發現其中3/4來自中產階級以上家庭，63％上過大學（第三世界國家一般人只有5％到6％上過大學），73％已婚，而且大多數都有孩子，他們有3/4是專業或半專業人士，如工程師、建築師等。

學者們的研究都指向同一方向：如果說貧窮、教育程度和恐怖份子有關，那也是這些人比一般大眾教育程度高、較富有。學者研究也發現，這些教育程度高又富有的恐怖份子，往往被恐怖組織賦予較重要的自殺炸彈任務，同時也發現這些恐怖份子，執行任務時殺的人也更多。而且其中若受高中教育者，其脫逃機率是沒有受過高中教育者的兩倍。

克魯格認為，消滅恐怖主義的關鍵不在經濟，而是政治。在研究781件美國國務院定義的「重大」恐怖攻擊案件後，顯示這些嫌犯不是來自較窮或教育程度較低的國家，而是來自政治上受壓迫的國家，因此「當非暴力抗議手段無法實現，不滿現狀者就只好訴諸恐怖攻擊手段。」

克魯格更提出，出產恐怖份子較多的國家是沙烏地阿拉伯及巴林，「他們雖然經濟富裕，卻缺乏公民自由」，而保障公民自由傳統的窮國，比較不可能產生自殺炸彈客，因此「政府不干涉人民和平集會及抗議的自由，將有助於提供一般人採取恐怖主義外的另一種選擇」，或許「自由」才是消弭恐怖主義的關鍵。