樓主
2009年3月1日 10:14來源:環球時報 作者:汪幸福 選稿:趙菊玲
蔣介石想借助開羅會議廢除不平等條約
1943年，世界反法西斯戰爭開始進入反攻階段，隨著意大利的無條件投降，納粹德國的覆滅已成為時間問題，對日作戰開始成為同盟國的作戰重心。為此，美國總統羅斯福決定召開由美、英、中、蘇四國首腦參加的開羅會議，以加強反法西斯聯盟，協同對日作戰。
由於蔣介石一向對蘇聯不友好，史達林反對將中國列為四大強國，加上又瞧不起蔣介石，不願與蔣會面，故對羅斯福的倡議遲遲未予答覆。史達林的態度和想法，使羅斯福頗感意外。
考慮到史達林與蔣介石的矛盾，羅斯福決定將四巨頭會議分兩次開，即先在埃及開羅開中、美、英首腦會議，然後再在伊朗德黑蘭開美、英、蘇首腦會議。這一想法得到中、英兩國的贊同。
1943年11月9日，羅斯福致電蔣介石，告知他在兩三天內去北非，請蔣介石和英國首相丘吉爾與他在開羅會晤，希望蔣介石11月22日抵達開羅。蔣介石接到電報後，認為這是一個廢除不平等條約，恢復中國國家利益的好機會，於是要求手下官員擬訂會談方案。其中涉及中國政治方面的方案包括：戰後將東北、台灣及澎湖列島交還中國，並無償接收南滿鐵路與中東鐵路等。蔣介石對這個方案甚為滿意。11月18日上午，蔣介石、宋美齡夫婦以及國防最高委員會秘書長王寵惠、美國在華軍事將領史迪威和陳納德等20余人，從重慶白市驛軍用機場分乘兩架飛機飛往埃及。
建議中美共管，蔣介石一拒琉球
開羅會議于1943年11月22日—26日召開，其間蔣介石與羅斯福會談了4次。11月23日晚，蔣介石帶王寵惠與羅斯福單獨會談，在談到剝奪日本在太平洋侵佔的島嶼時，羅斯福想到了琉球群島。他對蔣介石説：“琉球係許多島嶼組成的弧形群島，日本當年是用不正當手段搶奪該群島的，也應予以剝奪。我考慮琉球在地理位置上離貴國很近，歷史上與貴國有很緊密的關係，貴國如想得到琉球群島，可以交給貴國管理。”
羅斯福突然提出將琉球群島交給中國，大大出乎蔣介石的意料，不知該如何回答。過了老半天，他才對羅斯福説：“我覺得此群島應由中美兩國佔領，然後國際託管給中美共同管理為好。”蔣介石這麼一説，羅斯福覺得蔣介石不想要琉球群島，故未再往下説。
琉球群島位於中國台灣島和日本九州島之間，包括先島諸島、沖繩諸島、奄美諸島、土噶喇列島、大隅諸島等島嶼，面積約4600平方公里。12世紀琉球群島上出現了中山、山南、山北3個小王國，西元1372年開始向中國明朝進貢，國王分別受明朝冊封，官民與明朝往來十分頻繁。此後，該群島又形成了統一的琉球王國，但仍向中國封建統治者朝貢。1609年，日本薩摩藩諸侯島津氏用武力征服琉球。此後，琉球王雖向明朝與薩摩藩同時進貢，但國王仍受中國冊封，而且一直延續到清朝。琉球國王一直受中國冊封，在交往中又偏重中國，日本統治者對此極其不滿，十分擔心琉球歸併于中國。1872年，日本明治政府未與中國商量，強行廢琉球王國為琉球藩。1879年，日本又強行吞併琉球藩設置沖繩縣。
日本對琉球的強行侵佔，曾引起許多國家的不滿，琉球人民也曾用各種方式進行過反抗，但都失敗了。琉球群島係中國的東大門，歷史上又與中國關係密切。羅斯福想把日本用武力侵佔的琉球群島交給中國，自然有他的考慮，但由於蔣介石的猶豫態度，羅斯福第一次提出的這一建議沒有成功。
懼怕日本，蔣介石二拒琉球
11月25 日，蔣介石與羅斯福再次會談時，又談到了琉球群島。羅斯福説：“我反覆考慮，琉球群島在台灣的東北面，面向太平洋，是你們的東部屏障，戰略地位極其重要。你們得到了台灣，如不得到琉球，台灣也不安全。更重要的是，此島不能讓侵略成性的日本長期佔領。是不是與台灣及澎湖列島一併交給你們管轄？”
蔣介石見羅斯福又提到這個問題，想到琉球被日本佔領了多年，在國內草擬的談判方案又不含琉球問題，變得十分猶豫。羅斯福見蔣介石半天不作聲，以為他沒有聽清楚，又補了一句：“貴國要不要琉球？如果想要，戰爭結束了，就將琉球群島交給貴國。”蔣介石猶豫再三，最後答覆道：“琉球的問題比較複雜，我還是那個意見，中美共同管理為好。”羅斯福心裏明白了：蔣介石是真的不想要琉球群島。蔣介石對琉球的態度，讓羅斯福感到不可思議。
自此以後，羅斯福及美方的其他人員在蔣介石面前再也不提琉球的事了。
蔣介石當時為何不要琉球群島呢？據後來跟隨蔣介石到開羅的國民黨官吏們分析，他去開羅，主要是爭東北、台灣及澎湖列島，沒有爭琉球的方案，蔣介石認為能將東北、台灣及澎湖爭回來就足夠了。另一個原因是日本是亞洲強國，蔣介石怕中國得到琉球後，日本日後找中國扯皮，中日兩國再結新怨。
由於蔣介石堅持不要琉球群島，故《開羅宣言》在寫到日本應歸還中國的領土時，只提到“日本所竊取中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等”，只字未提琉球群島。
蔣介石嚴防消息洩露
開羅會議結束後，蔣介石才回過味來，開始後悔沒有接收琉球群島。蔣介石覺得這件事説出去有損他的形象，於是叮囑王寵惠説：“羅斯福要把琉球交給我們的問題，只有少數幾個人知道，再不要往外説了。如果有人問此事，就説我們沒有條約、根據，提不出理由。”儘管蔣介石對王寵惠千叮嚀萬囑咐，但王寵惠回到重慶後，還是向極少數關係密切的國民黨要員透露了羅斯福要將琉球群島劃入中國的事。此事在國民黨高層傳開後，許多人跑去找王寵惠詢問到底是怎麼一回事，王寵惠怕事情搞大了難以收場，再也不敢講出實情。此後，國民黨的文件、檔案、雜誌、圖書一提到琉球問題時，都説因無根據，故中國在開羅會議上未提琉球群島的問題。
1945年3月26日，美軍發起沖繩戰役，並在3個月後佔領了琉球群島。第二次世界大戰後，隨著新中國的成立和北韓戰爭的爆發，美國改變了對中日兩國的態度，開始扶植日本為其亞洲戰略服務，美國在琉球群島問題上的立場也發生了重大改變。1962年，美國總統肯尼迪公開承認日本對琉球群島的完全主權。1972年，美國將琉球諸島交給日本。隨後，日本完全控制了琉球群島。
1962年3月19日，台灣《聯合報》記者司馬桑敦得知美國政府馬上要公開承認日本對琉球群島的主權時，心中很不舒服，他發表了一篇文章，指責國民黨政府在開羅會議上太馬虎，不提琉球問題，以致本該歸中國的琉球落入日本之手，使中國的東部海防被撕開一道大裂口。司馬桑敦和台灣群眾當時還不知道，不是蔣介石馬虎沒提琉球的問題，而是蔣介石執意不要琉球，而且連拒了兩次。
司馬桑敦的文章引起了台灣當局的注意，為了使此事不至擴大，蔣介石親自出面辯解。他在一次國民黨的高層會議上説：“實際上，琉球與台灣，在我國歷史上地位不同。我們當時(開羅會議)認為琉球是我東海的屏障，軍事重要性較大。我們同意，應由中美兩國經過聯合國之委託程式，實行共管，又以為此非當時緊急之事，故曾表示將來再説。”羅斯福兩送琉球群島被他拒絕的事，他卻一字未提。
蔣介石不要琉球群島，日本深受其益，美國也獲得了大利。今天這一地區複雜的政治軍事態勢，以及各種資源的糾紛，都是在這次安排的大框架下産生的。
蔣介石想借助開羅會議廢除不平等條約
1943年，世界反法西斯戰爭開始進入反攻階段，隨著意大利的無條件投降，納粹德國的覆滅已成為時間問題，對日作戰開始成為同盟國的作戰重心。為此，美國總統羅斯福決定召開由美、英、中、蘇四國首腦參加的開羅會議，以加強反法西斯聯盟，協同對日作戰。
由於蔣介石一向對蘇聯不友好，史達林反對將中國列為四大強國，加上又瞧不起蔣介石，不願與蔣會面，故對羅斯福的倡議遲遲未予答覆。史達林的態度和想法，使羅斯福頗感意外。
考慮到史達林與蔣介石的矛盾，羅斯福決定將四巨頭會議分兩次開，即先在埃及開羅開中、美、英首腦會議，然後再在伊朗德黑蘭開美、英、蘇首腦會議。這一想法得到中、英兩國的贊同。
1943年11月9日，羅斯福致電蔣介石，告知他在兩三天內去北非，請蔣介石和英國首相丘吉爾與他在開羅會晤，希望蔣介石11月22日抵達開羅。蔣介石接到電報後，認為這是一個廢除不平等條約，恢復中國國家利益的好機會，於是要求手下官員擬訂會談方案。其中涉及中國政治方面的方案包括：戰後將東北、台灣及澎湖列島交還中國，並無償接收南滿鐵路與中東鐵路等。蔣介石對這個方案甚為滿意。11月18日上午，蔣介石、宋美齡夫婦以及國防最高委員會秘書長王寵惠、美國在華軍事將領史迪威和陳納德等20余人，從重慶白市驛軍用機場分乘兩架飛機飛往埃及。
建議中美共管，蔣介石一拒琉球
開羅會議于1943年11月22日—26日召開，其間蔣介石與羅斯福會談了4次。11月23日晚，蔣介石帶王寵惠與羅斯福單獨會談，在談到剝奪日本在太平洋侵佔的島嶼時，羅斯福想到了琉球群島。他對蔣介石説：“琉球係許多島嶼組成的弧形群島，日本當年是用不正當手段搶奪該群島的，也應予以剝奪。我考慮琉球在地理位置上離貴國很近，歷史上與貴國有很緊密的關係，貴國如想得到琉球群島，可以交給貴國管理。”
羅斯福突然提出將琉球群島交給中國，大大出乎蔣介石的意料，不知該如何回答。過了老半天，他才對羅斯福説：“我覺得此群島應由中美兩國佔領，然後國際託管給中美共同管理為好。”蔣介石這麼一説，羅斯福覺得蔣介石不想要琉球群島，故未再往下説。
琉球群島位於中國台灣島和日本九州島之間，包括先島諸島、沖繩諸島、奄美諸島、土噶喇列島、大隅諸島等島嶼，面積約4600平方公里。12世紀琉球群島上出現了中山、山南、山北3個小王國，西元1372年開始向中國明朝進貢，國王分別受明朝冊封，官民與明朝往來十分頻繁。此後，該群島又形成了統一的琉球王國，但仍向中國封建統治者朝貢。1609年，日本薩摩藩諸侯島津氏用武力征服琉球。此後，琉球王雖向明朝與薩摩藩同時進貢，但國王仍受中國冊封，而且一直延續到清朝。琉球國王一直受中國冊封，在交往中又偏重中國，日本統治者對此極其不滿，十分擔心琉球歸併于中國。1872年，日本明治政府未與中國商量，強行廢琉球王國為琉球藩。1879年，日本又強行吞併琉球藩設置沖繩縣。
日本對琉球的強行侵佔，曾引起許多國家的不滿，琉球人民也曾用各種方式進行過反抗，但都失敗了。琉球群島係中國的東大門，歷史上又與中國關係密切。羅斯福想把日本用武力侵佔的琉球群島交給中國，自然有他的考慮，但由於蔣介石的猶豫態度，羅斯福第一次提出的這一建議沒有成功。
懼怕日本，蔣介石二拒琉球
11月25 日，蔣介石與羅斯福再次會談時，又談到了琉球群島。羅斯福説：“我反覆考慮，琉球群島在台灣的東北面，面向太平洋，是你們的東部屏障，戰略地位極其重要。你們得到了台灣，如不得到琉球，台灣也不安全。更重要的是，此島不能讓侵略成性的日本長期佔領。是不是與台灣及澎湖列島一併交給你們管轄？”
蔣介石見羅斯福又提到這個問題，想到琉球被日本佔領了多年，在國內草擬的談判方案又不含琉球問題，變得十分猶豫。羅斯福見蔣介石半天不作聲，以為他沒有聽清楚，又補了一句：“貴國要不要琉球？如果想要，戰爭結束了，就將琉球群島交給貴國。”蔣介石猶豫再三，最後答覆道：“琉球的問題比較複雜，我還是那個意見，中美共同管理為好。”羅斯福心裏明白了：蔣介石是真的不想要琉球群島。蔣介石對琉球的態度，讓羅斯福感到不可思議。
自此以後，羅斯福及美方的其他人員在蔣介石面前再也不提琉球的事了。
蔣介石當時為何不要琉球群島呢？據後來跟隨蔣介石到開羅的國民黨官吏們分析，他去開羅，主要是爭東北、台灣及澎湖列島，沒有爭琉球的方案，蔣介石認為能將東北、台灣及澎湖爭回來就足夠了。另一個原因是日本是亞洲強國，蔣介石怕中國得到琉球後，日本日後找中國扯皮，中日兩國再結新怨。
由於蔣介石堅持不要琉球群島，故《開羅宣言》在寫到日本應歸還中國的領土時，只提到“日本所竊取中國之領土，例如滿洲、台灣、澎湖列島等”，只字未提琉球群島。
蔣介石嚴防消息洩露
開羅會議結束後，蔣介石才回過味來，開始後悔沒有接收琉球群島。蔣介石覺得這件事説出去有損他的形象，於是叮囑王寵惠説：“羅斯福要把琉球交給我們的問題，只有少數幾個人知道，再不要往外説了。如果有人問此事，就説我們沒有條約、根據，提不出理由。”儘管蔣介石對王寵惠千叮嚀萬囑咐，但王寵惠回到重慶後，還是向極少數關係密切的國民黨要員透露了羅斯福要將琉球群島劃入中國的事。此事在國民黨高層傳開後，許多人跑去找王寵惠詢問到底是怎麼一回事，王寵惠怕事情搞大了難以收場，再也不敢講出實情。此後，國民黨的文件、檔案、雜誌、圖書一提到琉球問題時，都説因無根據，故中國在開羅會議上未提琉球群島的問題。
1945年3月26日，美軍發起沖繩戰役，並在3個月後佔領了琉球群島。第二次世界大戰後，隨著新中國的成立和北韓戰爭的爆發，美國改變了對中日兩國的態度，開始扶植日本為其亞洲戰略服務，美國在琉球群島問題上的立場也發生了重大改變。1962年，美國總統肯尼迪公開承認日本對琉球群島的完全主權。1972年，美國將琉球諸島交給日本。隨後，日本完全控制了琉球群島。
1962年3月19日，台灣《聯合報》記者司馬桑敦得知美國政府馬上要公開承認日本對琉球群島的主權時，心中很不舒服，他發表了一篇文章，指責國民黨政府在開羅會議上太馬虎，不提琉球問題，以致本該歸中國的琉球落入日本之手，使中國的東部海防被撕開一道大裂口。司馬桑敦和台灣群眾當時還不知道，不是蔣介石馬虎沒提琉球的問題，而是蔣介石執意不要琉球，而且連拒了兩次。
司馬桑敦的文章引起了台灣當局的注意，為了使此事不至擴大，蔣介石親自出面辯解。他在一次國民黨的高層會議上説：“實際上，琉球與台灣，在我國歷史上地位不同。我們當時(開羅會議)認為琉球是我東海的屏障，軍事重要性較大。我們同意，應由中美兩國經過聯合國之委託程式，實行共管，又以為此非當時緊急之事，故曾表示將來再説。”羅斯福兩送琉球群島被他拒絕的事，他卻一字未提。
蔣介石不要琉球群島，日本深受其益，美國也獲得了大利。今天這一地區複雜的政治軍事態勢，以及各種資源的糾紛，都是在這次安排的大框架下産生的。
G
閉嘴外星兔子 
發表日期：2012-09-21 18:12:17 ( 1 樓)
http://blog.udn.com/kellygun20000/4413659
兩度拒絕接管琉球 蔣介石懊悔不已
2012-09-07 01:17 中國時報
中時前記者劉永寧
原來《經濟日報》在九月廿日一版刊登一則五欄題新聞，簡單的說，就是立法院在聽完外交部次長沈錡對琉球由美移轉施政權給日本的報告後，發表聲明，「不承認日本對琉球的剩餘主權，我國立場不變」。
這是符合我國利益的聲明，何罪之有，犯何大忌？層峰心虛什麼？這些疑問讓我更是入迷，想盡辦法去「挖」。在那個戒嚴的時代，我真是有初生之犢的勇氣，現在回憶起來，自己也覺得為理想昏了頭。
也是運氣，我們湖北籍的大家長陶希聖是總統府文宣指導小組召集人，是文化界核心的核心。我請家父劉鄂公小心地問一下，琉球問題犯何大忌？結果得來的消息，帶來更多的疑問，使我更瘋狂地陷入尋找答案的一年，直到我一九七○年九月二日踏上釣魚台才告一段落。
家父轉述陶公的話，是先從王寵惠說起，因為他是參加開羅會議的國際法專家。他在開羅會議最後一天即一九四三年十一月廿七日要離開埃及前，蔣介石特別個別交代，有關羅斯福要將琉球交給我們，而我們又拒絕的事，只有少數人知道，王是其中之一，千萬不要外傳。結果消息還是漏出來了，現在已知是美方有意的手筆（見美國務院FRCU1943FRUS
Cairo conference detail ）。
回到重慶，王被國民政府高層人問急了，不得不承認。但他強調委員長很懊悔，希望大家不要再提了。陶公那時在座，親聞此事。陶公並很小聲對家父說，現在又發現「黑金」，地理位置又和台灣這麼近，當時給你又不要，還有更多的證據證明中、美、英、蘇，四國中，只有我們最老實，沒有擴張領土，怎麼不後悔。所以提到琉球歸還給日本，並見報告之天下，怎麼不是大忌。
家父在轉述陶公的話後，馬上嚴厲制止我不要胡鬧，否則我和他有同進警總的危險。我那會聽他的，回過頭就鑽進張其昀所作的開羅會議實記中，去尋找蔣拒琉球的經過原因。
尋找歷史真相 鑽進回憶錄裡神遊
當年想從這些官方資料，找歷史的真相，真是椽木求魚。其他在採訪人物中想弄點真相，更是困難，知道的不講，不知道的亂講。但天無絕人之路，幸好有美國新聞處，從那裏我看到很多中華民國看不到的資料。於是整整將近半年，每天下午就和王寵惠、杜建時、楊宣誠、張其昀等人的回憶錄神遊，再不然就和New
York Times的Drew Middleton，或 FDR and Harry Hopkins 回憶錄打交道，其他如Cairo
declaration中文、英文，日夜都在我腦中游盪。結果每天下午的採訪會議都沒有出席，報社開始講話了，時間一久，於是汪祖貽以副總編輯採訪主任身分，下了「約談」指令。
記得那是一九七○年三月某日的下午三點，他在大理街編輯部和我見面。這時我當然暪不下去了，只有全盤托出，並把近六個月資料翻閱的結果也作詳細的說明：
開羅會議對蔣介石而言，是有得有失的。得的部分可從他在胡佛研究所的日記中記載甚明：
他在開羅會議後「上周反省錄」是這麼寫的：「東北四省及台灣、澎湖島已經失去五十年和十二年之領土，而能獲得英美共同聲明歸還我國，而且還承認朝鮮于戰後獨立自由，此何等大事，此何等提案，何等希望，而今竟能發表於三國共同聲明之中，實為古今中外未曾有之外交成功也。」得的部分很明顯了，不必深論。
失的地方除在會議中和英相邱吉爾結上梁子之外，最明顯的就是Ryukyu
island琉球問題上，沒有掌握先機。因為蔣兩次拒絕羅斯福的建議，由中國接管琉球。現抄錄他在開羅會議前後的日記兩則：
十一月十五日出發前的日記：「琉球和台灣在我國歷史上地位不同，而以琉球為一王國，其地位與朝鮮一樣，故此次提案對琉球問題決不提。」
另十一月廿五日，這是會議期間：「七時半應羅總統之宴，直談到深夜十一時后辭去，尚未談完約明日再談，要旨是：（一）日本未來國體問題……（二）談領土問題……惟琉球問題可由國際機構委託中美共管，此由余提議，一則以安美國之心，二以琉球在甲午以前已屬日本，三以此由美國共管比為我專有為妥也。」
羅斯福的建議 是陷阱還是試探？
其實開羅會議這七天中，有很多情報情況正在發展中。首先是美國知道中國亳無琉球方案，準備擱置議題，有人認為這大概是放在蔣介石身邊的細胞─史迪威發生作用了。
另外美國參謀長聯席會在此前一月公布JSC570/40報告，指明琉球群島的戰略地位重要，其後又公布JSC570/50報告，建議和小笠原群島一齊託管。
然後開羅宣言定稿，將於十二月一日公布，其中明確地聲明「中、美、英三國絕不為己圖利，亦無擴張領土的意思」。但馬上好戲就出場了。羅斯福建議蔣介石拿下琉球，以他在會議中對中國的多方照顧來看，是誠意或是……，很難猜測，不敢言。但蔣如答應的話，則成為違反宣言的第一人，這不是陷阱，最起碼應是試探吧？
所以蔣拖羅斯福一齊下水，共同託管，要美國「安心」雖不是最好，也應及格，倘若蔣充諾，接管琉球，以美國那種機關算盡的本領，真會拱手相讓嗎？答案必然是否定的。再看國共內戰，國民黨退守台灣，蔣介石在國際上已成小角色，國微言輕，已無權共管。果然在宣言公布沒幾年，蘇聯硬拿下日本北四島，英國霸著香港、九龍不放，美國也於一九六一年向聯合國立案，正式接管北緯卅一度以南從九州到台灣之諸島，其中包括今日爭議的釣魚台。而我們老實地奉行開羅宣言，結果屈居海隅一角。
兩度拒絕接管琉球 蔣介石懊悔不已
2012-09-07 01:17 中國時報
中時前記者劉永寧
原來《經濟日報》在九月廿日一版刊登一則五欄題新聞，簡單的說，就是立法院在聽完外交部次長沈錡對琉球由美移轉施政權給日本的報告後，發表聲明，「不承認日本對琉球的剩餘主權，我國立場不變」。
這是符合我國利益的聲明，何罪之有，犯何大忌？層峰心虛什麼？這些疑問讓我更是入迷，想盡辦法去「挖」。在那個戒嚴的時代，我真是有初生之犢的勇氣，現在回憶起來，自己也覺得為理想昏了頭。
也是運氣，我們湖北籍的大家長陶希聖是總統府文宣指導小組召集人，是文化界核心的核心。我請家父劉鄂公小心地問一下，琉球問題犯何大忌？結果得來的消息，帶來更多的疑問，使我更瘋狂地陷入尋找答案的一年，直到我一九七○年九月二日踏上釣魚台才告一段落。
家父轉述陶公的話，是先從王寵惠說起，因為他是參加開羅會議的國際法專家。他在開羅會議最後一天即一九四三年十一月廿七日要離開埃及前，蔣介石特別個別交代，有關羅斯福要將琉球交給我們，而我們又拒絕的事，只有少數人知道，王是其中之一，千萬不要外傳。結果消息還是漏出來了，現在已知是美方有意的手筆（見美國務院FRCU1943FRUS
Cairo conference detail ）。
回到重慶，王被國民政府高層人問急了，不得不承認。但他強調委員長很懊悔，希望大家不要再提了。陶公那時在座，親聞此事。陶公並很小聲對家父說，現在又發現「黑金」，地理位置又和台灣這麼近，當時給你又不要，還有更多的證據證明中、美、英、蘇，四國中，只有我們最老實，沒有擴張領土，怎麼不後悔。所以提到琉球歸還給日本，並見報告之天下，怎麼不是大忌。
家父在轉述陶公的話後，馬上嚴厲制止我不要胡鬧，否則我和他有同進警總的危險。我那會聽他的，回過頭就鑽進張其昀所作的開羅會議實記中，去尋找蔣拒琉球的經過原因。
尋找歷史真相 鑽進回憶錄裡神遊
當年想從這些官方資料，找歷史的真相，真是椽木求魚。其他在採訪人物中想弄點真相，更是困難，知道的不講，不知道的亂講。但天無絕人之路，幸好有美國新聞處，從那裏我看到很多中華民國看不到的資料。於是整整將近半年，每天下午就和王寵惠、杜建時、楊宣誠、張其昀等人的回憶錄神遊，再不然就和New
York Times的Drew Middleton，或 FDR and Harry Hopkins 回憶錄打交道，其他如Cairo
declaration中文、英文，日夜都在我腦中游盪。結果每天下午的採訪會議都沒有出席，報社開始講話了，時間一久，於是汪祖貽以副總編輯採訪主任身分，下了「約談」指令。
記得那是一九七○年三月某日的下午三點，他在大理街編輯部和我見面。這時我當然暪不下去了，只有全盤托出，並把近六個月資料翻閱的結果也作詳細的說明：
開羅會議對蔣介石而言，是有得有失的。得的部分可從他在胡佛研究所的日記中記載甚明：
他在開羅會議後「上周反省錄」是這麼寫的：「東北四省及台灣、澎湖島已經失去五十年和十二年之領土，而能獲得英美共同聲明歸還我國，而且還承認朝鮮于戰後獨立自由，此何等大事，此何等提案，何等希望，而今竟能發表於三國共同聲明之中，實為古今中外未曾有之外交成功也。」得的部分很明顯了，不必深論。
失的地方除在會議中和英相邱吉爾結上梁子之外，最明顯的就是Ryukyu
island琉球問題上，沒有掌握先機。因為蔣兩次拒絕羅斯福的建議，由中國接管琉球。現抄錄他在開羅會議前後的日記兩則：
十一月十五日出發前的日記：「琉球和台灣在我國歷史上地位不同，而以琉球為一王國，其地位與朝鮮一樣，故此次提案對琉球問題決不提。」
另十一月廿五日，這是會議期間：「七時半應羅總統之宴，直談到深夜十一時后辭去，尚未談完約明日再談，要旨是：（一）日本未來國體問題……（二）談領土問題……惟琉球問題可由國際機構委託中美共管，此由余提議，一則以安美國之心，二以琉球在甲午以前已屬日本，三以此由美國共管比為我專有為妥也。」
羅斯福的建議 是陷阱還是試探？
其實開羅會議這七天中，有很多情報情況正在發展中。首先是美國知道中國亳無琉球方案，準備擱置議題，有人認為這大概是放在蔣介石身邊的細胞─史迪威發生作用了。
另外美國參謀長聯席會在此前一月公布JSC570/40報告，指明琉球群島的戰略地位重要，其後又公布JSC570/50報告，建議和小笠原群島一齊託管。
然後開羅宣言定稿，將於十二月一日公布，其中明確地聲明「中、美、英三國絕不為己圖利，亦無擴張領土的意思」。但馬上好戲就出場了。羅斯福建議蔣介石拿下琉球，以他在會議中對中國的多方照顧來看，是誠意或是……，很難猜測，不敢言。但蔣如答應的話，則成為違反宣言的第一人，這不是陷阱，最起碼應是試探吧？
所以蔣拖羅斯福一齊下水，共同託管，要美國「安心」雖不是最好，也應及格，倘若蔣充諾，接管琉球，以美國那種機關算盡的本領，真會拱手相讓嗎？答案必然是否定的。再看國共內戰，國民黨退守台灣，蔣介石在國際上已成小角色，國微言輕，已無權共管。果然在宣言公布沒幾年，蘇聯硬拿下日本北四島，英國霸著香港、九龍不放，美國也於一九六一年向聯合國立案，正式接管北緯卅一度以南從九州到台灣之諸島，其中包括今日爭議的釣魚台。而我們老實地奉行開羅宣言，結果屈居海隅一角。
