1974年1月29日﹐在秦始皇陵墳丘東側1.5公里處﹐當地農民打井﹐無意中挖出一個陶制武士頭。後經國家有組織的發掘﹐終於發現了使全世界都為之震驚的秦始皇陵兵馬俑。
秦始皇帝陵是中國第一座皇家陵園﹐其以規模宏大﹐埋藏豐富著稱於世。1956年陝西省人民政府公佈為省級重點文物保護單位﹐1961年﹐被國務院公佈第一批重點文物保護單位﹐1987年﹐聯合國教科文組織﹐把秦始皇帝陵列入世界文化遺產保護目錄﹐成為全人類共同的財富。
秦始皇陵地下宮殿是陵墓建築的核心部分。為探測秦皇陵地宮﹐國家“863計劃”為之列項。在北京召開的秦始皇陵考古遙感與地球物理技術成果驗收會上﹐秦始皇陵考古隊隊長段清波介紹﹐“我們用遙感和物探的方法分別進行了探測﹐其實地宮就在封土堆下。”規模宏大的地宮位於封土堆頂臺及其周圍以下﹐距離地平面35米深﹐東西長170米﹐南北寬145米﹐主體和墓室均呈矩形狀。墓室位於地宮中央﹐高15米﹐大小相當於一個標準足球場。
秦始皇陵以其規模宏偉､空前的厚葬而聞名。每位關心秦始皇陵的人都對它是否被盜十分關心。因為﹐秦始皇陵埋藏豐富﹐必然會引起各種人物的覬覦。
考古隊以為﹐鑽探資料表明﹐秦始皇陵地宮四周均有4米厚的宮牆﹐宮牆還用磚包砌起來﹐並且找到了若干個通往地宮的甬道﹐發現甬道中的五花土並沒有人為擾動破壞的跡象。只發現兩個直徑1米﹐深度不到9米的盜洞﹐但這兩個盜洞均遠離地宮﹐尚未進入秦始皇陵地宮之內。此外﹐秦始皇陵地宮中存在大量水銀的事實﹐更是其未遭到盜掘的有力證據。該課題組據上述理由推斷﹐秦始皇陵地宮可能沒有被盜。並斷言班固､酈道元所說﹐項羽掘墓､地宮失火之說﹐是不可靠的。同時估計﹐當年項羽盜毀的可能是陵園的附屬建築。更還假設﹐如確實如此﹐秦始皇陵又將是一座舉世無雙的地下宮殿。
上述結論﹐是目前為止﹐國內外一致認同的權威性結論。上述結論､推論與假設﹐給全世界的人們製造了無限的遐想和巨大的期盼。人們翹首以待﹐等待有朝一日﹐國家批準發掘秦始皇陵地宮。
但是﹐我不得不告訴大家一個令人震驚﹐並且令人失望的事實﹕秦始皇陵地宮﹐早在一千年之前﹐就已經被人盜掘﹗現今的地宮﹐是宋朝初年再葬時重修的﹐地宮裏秦始皇的棺槨是宋朝重新製造的﹐裏邊所用的金寶﹐全是假的﹗
據清人徐松從《永樂大典》所輯出的《宋會要輯稿》禮三八之三至四載﹕
開寶三年九月六日﹐河南府京兆､鳳翔府耀州上言﹐先準詔﹐檢校歷代帝王陵寢﹐內周文王､成王､康王﹐秦始皇﹐漢高祖､文帝､景帝､武帝､元帝､成帝､哀帝﹐後魏孝文帝﹐西魏文帝﹐周太祖､文帝﹐唐高祖､太宗､中宗､肅宗､代宗､德宗､順宗､溫[文]宗､武宗､宣宗､懿宗､僖宗､昭宗﹐二十八陵曾經開發。詔﹕每帝製造禮衣一幅﹐帝服一襲﹐具棺槨重葬。仍令逐處長吏﹐嚴潔致祭。其禮衣﹐令太常禮院檢討逐朝制度﹐下少府監修制。當用金寶﹐以假者代之。制成日﹐進呈後﹐給付。並下太常禮院﹐各定儀注以聞。禮院請給通天冠､絳紗袍﹐詔少府監製造。
[開寶]四年二月二十八日﹐詔﹕先代帝王陵寢曾經開發者﹐已令重葬﹐所役丁夫﹐恐妨農務﹐宜以廂軍一千人代之。
三月﹐詔﹕先代帝王陵寢﹐修創廟宇。太昊（陳州）﹐炎帝（衛州）﹐黃帝（坊州）﹐高陽（澶州）﹐高辛（宋州）﹐唐堯（鄆州）﹐虞舜（道州）﹐女媧（晉州）﹐商成湯（河中府）﹐周文王､武王､漢高祖（並京兆府）﹐後漢世祖（西京）﹐唐高祖（耀州）﹐十四帝﹐各置守陵廟七戶。商中宗帝大戊（大明[名]府）﹐高宗帝武丁（陳州）﹐周成王､康王､漢文帝､宣帝（並京兆府）﹐西晉武帝（西京）﹐後周太祖､文帝（耀州）﹐隋高祖､文帝（鳳翔府）﹐秦始皇帝､漢景帝（並京兆府）﹐……二十四帝﹐各置守陵廟五戶。令逐州檢校掃灑﹐無得損污﹐添植樹木﹐本縣尉鈐轄。或有損漏﹐畫時修補。得替﹐批書歷子。
根據以上記載﹐我們可以得知﹐截至宋初﹐在五代﹐或是在唐朝末年﹐歷代帝王陵寢﹐包括秦始皇陵在內﹐就有二十八座已經被“開發”﹐實際上就是被盜掘。而且﹐破壞得相當嚴重。以至於﹐迫使新開國的大宋朝廷不得不出巨資﹐進行再葬。
此事﹐《宋史》卷二《太祖紀》､南宋李燾《續資治通鑒長編》卷十一﹐也都有記載﹐只不過比《宋會要輯稿》所記﹐要簡略許都多。
上述史料﹐斬釘截鐵地､明確告訴我們﹕此次再葬﹐以上二十八位皇帝﹐包括秦始皇﹐其棺槨全部是重新製作的。同時﹐“每帝製造禮衣一幅﹐帝服一襲﹐具棺槨重葬”。“當用金寶”者﹐全部“以假者代之”。另外﹐還都配以“通天冠”和“絳紗袍”。這一史實﹐告訴我們﹕秦始皇陵在此次再葬之前﹐就已經被盜掘﹐再葬時﹐地宮再次被徹底打開､重新再葬。這就意味著﹐秦始皇陵的地宮﹐起碼被打開過兩次。實際上﹐應該是被盜掘過多次﹐才會導致破敗不堪。
據以上記載﹐這次再葬二十八帝的工程﹐自開寶三年（970年）九月開始﹐至次年二月尚未完工。為了不妨農務﹐將所用役夫改用廂軍。用人規模﹐由用一千廂軍兵丁﹐可以推斷﹐所用役夫大約與此相當。此次再葬﹐除了重置棺槨､放置衣冠之外﹐陵上皆修廟宇﹐添植樹木﹐且置守陵戶。令各縣的縣尉負責陵園保護﹐離任時﹐要將陵墓保護的情況﹐寫在記載政績的“歷子”上。此次再葬﹐距今已有一千年有餘。
根據《宋會要輯稿》所記宋初對歷代帝王陵寢的重修﹐我們可以斷言﹕前幾年﹐秦始皇陵考古隊斥巨資､利用遙感技術﹐對皇陵地宮進行探測﹐其所探得的地宮﹐已經是宋朝重修過的﹐而不是秦代原來所修的了。所謂“秦始皇地宮﹐沒被盜掘”﹐“秦始皇陵又將是一座舉世無雙的地下宮殿”﹐都是無稽之談。那些說法﹐當作街談巷議﹐尚可原諒。作為言之鑿鑿的信史﹐卻萬萬不能﹗
根據上舉史料﹐我們還可以得知﹕周文王､成王､康王﹐秦始皇﹐漢高祖､文帝､景帝､武帝､元帝､成帝､哀帝﹐後魏孝文帝﹐西魏文帝﹐周太祖､文帝﹐唐高祖､太宗､中宗､肅宗､代宗､德宗､順宗､溫[文]宗､武宗､宣宗､懿宗､僖宗､昭宗﹐一共二十八座皇陵﹐已經被盜掘﹐已經被宋朝重新“再葬”﹔棺槨､衣冠﹐全是宋朝重新製作的﹔裏面的所謂“金寶”﹐也已經全都換成假的﹐為的就是防止不法之徒覬覦財寶。
由此聯想到﹐隨著曹操墓的發現﹐國內興起的一股開發帝王陵墓的狂熱﹐是應該降降溫了﹗在這裏﹐本人奉勸那些熱衷於開發皇帝陵的人﹐以及那些專業考古工作者﹐別再在以上二十八座帝王陵墓上打主意了。那裏﹐沒有你們所期盼的珍寶了﹗當然了﹐宋代的假貨﹐到如今﹐也是重要的文物。 在這裏﹐我還要提醒考古界的專家們﹐將來有朝一日國家批準發掘以上二十八座帝王陵寢中的任何一座時﹐你們的發掘報告﹐千萬別把發掘的東西､以及葬制﹐全都錯認為是當時的物件和當時的制度。
通過《宋會要輯稿》的記載﹐我們又得知﹕唐代帝王的陵寢﹐在宋初﹐就已經有十三座被盜掘。即﹕唐高祖､太宗､中宗､肅宗､代宗､德宗､順宗､溫[文]宗､武宗､宣宗､懿宗､僖宗､昭宗的陵寢。至宋初﹐未被盜掘的有﹕唐高宗､睿宗､玄宗､憲宗､穆宗､敬宗､哀帝﹐共七位皇帝的陵寢。 以上陵寢﹐才應該是今天文物保護的重點對象﹐也應該是國家考古發現所應寄予希望的對象。衷心希望當地政府切實承擔起保護的責任﹐希望考古界將來國家批準發掘時﹐謹慎從事發掘。
考論到此﹐我們可以斷言﹕秦始皇陵地宮未曾被盜之說﹐可以休矣﹗一條史料﹐揭開千古之謎。一段記載﹐撥開人間迷霧。心中真是無似暢快﹗
書寫到此﹐我又不禁懷念起我的導師──鄧廣銘先生。我在上大學時﹐隨先生學宋史﹐先生就囑我﹐《宋會要輯稿》是一部非常重要的研究宋史的史書。當時聽後﹐我就下決心﹐自己一定要買一部。後來﹐與我愛人節衣縮食﹐好不容易攢了150元﹐在琉璃廠中國書店購得一部《宋會要輯稿》。此書﹐是我平生所購第一部史書。三十多年來﹐閒暇之時﹐時常披閱次書﹐每每有所收獲。此書﹐曾經助我考證復原了北宋前期的官品制度。今日又據此書﹐揭開了秦始皇陵地宮是否被盜的千古之謎。我感謝吾師的教誨﹐感謝徐松輯出《宋會要輯稿》﹐感謝家人支持購得此書。
（2010年春節﹐李寶柱書於寓所）
作者李寶柱﹐男﹐漢族﹐1978年考入北京大學歷史學系﹐1985年北京大學歷史學系研究生畢業﹐歷史學碩士﹐全國第一個被免試錄取的北京大學歷史學系博士生。師從世界著名歷史學家鄧廣銘先生﹐專修宋遼金元史。長期從事中國古代史研究﹐所著《宋代人口統計問題研究》﹐解決了中外史學界聚訟200餘年的歷史疑難問題﹔《〈宋史職官志〉官品制度補正》﹐復原了失傳900餘年的北宋官品制度﹔《中國歷史上的官商》﹐闡明了古代官員及官員子弟經商的歷史教訓。參與撰寫《中國歷代官制大辭典》､《中國古代職官大辭典》､《中國政治制度史綱》､《國史鏡鑒》等書。撰發各類文章､書稿近百萬字。
1985年至1992年﹐在中共中央宣傳部理論局工作﹐多年從事和分管理論教育和理論研究工作。1992年至今﹐在中央政法委員會工作﹐現任中共中央政法委員會宣傳教育指導室主任﹐長期從事和分管政法宣傳工作及社會治安綜合治理宣傳工作。主持編輯《中國社會治安綜合治理年鑒》﹐共計2000多萬字。
