從清入關，持續不斷的清流黨爭，康熙是中國歷史中最有作為的皇帝之一，但他的子孫卻真正的不肖，直到道光時，中國的政治體系問題才暴露無疑．但同治，英年早逝，大權又在政治利益中漂泊，最後淪落到慈喜手中，錯失中國大國崛起，及工業改革等一系列機會．人們都在把封建，腐敗，等等因素作為清滅亡的原因，那沒現在的政府就杜絕腐敗，官僚拉嗎？落後的思想害死人，但知恥而後勇，如果康熙再世或中國有俾斯邁，那如今的中國絕對不是這樣．可惜李鴻章不是俾斯麥，雖有強國之心，卻在太平天國，清流黨爭中敗落，以一己之力獨抗外強，雖悲壯，卻沒人因其所簽定條約而忽視其雄心．清的滅亡最主要原因是集權制，名君著國興．慈喜的利益在自己，在後世不光汗人罵其為奸賊，滿人難道就不懂唇亡齒寒的道理嗎？當時的中國是世界上最大出口國，人口最多，資源最遼闊，陸軍最多，而英國是島國，僅憑船堅炮利就征服中國，只能是中國人的悲哀，當時的中國缺乏遠見人才，即使有遠見的人才，也沒有好伯樂，光緒年幼，權臣，慈喜爭鬥，誤國啊！
歷史已經成為歷史，但當時，有位名主的話．中國絕對是現今的強國．即使北洋軍閥時期，如果孫中山先生不是理想主義者，而是掌握實權的人，那麼中國仍有機會成為強國，至少比現今的中國更強大吧．我並不是對當今的中國不滿，僅是對中國在歷史長河中所喪失的機遇，感到悲哀．