１張飛字益德，非翼德 （注：這是帖子作者的誤會，在羅貫中的原版《三國志通俗演義》裏面，寫的就是益德）

２華雄被孫堅所斬殺，非關羽溫酒斬華雄

３馬超爲報父仇而反曹？

馬超起兵反曹，馬騰〔當時在長安任官〕因此被曹操所殺， 非曹操殺馬騰，馬超爲報父仇而起兵。兩者因果顛倒。

馬超不顧爹娘死活而起兵？請看詳細的前因後果：

西元２０８年 曹操欲南征〔即討伐劉表等，十一月在赤壁 大敗而回〕。爲了怕馬騰搗亂，於是勸誘他到中央任官〔衛 尉〕。長子馬超被任命爲偏將軍，留在關中的槐裏〔西興 平市〕繼續帶領父親的舊部屬，馬騰家族則全部遷到鄴城 。

西元２１１年 曹操派鍾繇討伐漢中張魯，命令夏侯淵率軍 會師。這極可能是曹操的計謀，因爲攻伐漢中，大軍須經過關中，關中諸侯必疑心而起兵反抗，高柔曾勸告曹操，曹操的智商也不可能不明瞭，所以曹操是“項莊舞劍，意在沛公 〔以伐漢中爲名，激誘關中起兵反抗〕”。關中諸侯基本上 受到朝廷冊封，曹操不能平白無故出兵征討。所以關中的馬超、韓遂等一如曹操所願的出兵反抗時，曹操也就名正言順的“討伐逆賊”。９月，操以離間計大敗馬、韓聯軍。

西元２１２年 五月，曹操殺馬騰，屠三族〔三族：父族、 母族、妻族〕〔此舉是爲了報復馬超在去年起兵抗曹。三國演義說馬騰奉衣帶詔欲謀刺曹操被殺，不合史實〕。

西元２１３年 馬超再度兵敗投靠張魯。張魯欲把女兒嫁給他，有人警告說：「有一種人連爹娘都不愛，怎能愛別人？ 」張魯打消念頭。

總結：

馬超會起兵可說是曹操一手策劃的陰謀，所以評定馬超「不愛爹娘」實在有失公平。馬騰在正史上是一個投機份子，東漢末年時就一直叛服無常，常趁亂攻擊地方。曹操明裏推舉他到中央任官，實際上是挾持掌控他，並牽制馬超。所以馬騰將全族內遷到到曹操的地盤，就注定是悲劇上演的開始。 曹操先激起馬超的反抗，再藉此誅殺馬騰三族，所以悲劇的 幕後超級大導演爲曹操，副導演爲無知的馬騰，馬超只能算是可憐的配角。 　

4 曹操逃亡時被捉，結果中牟縣令放他走，此縣令並非陳宮。

5 被醜化的周瑜、魯肅

很多人認爲三國演義中曹操被醜化得最厲害，其實周瑜所受的委屈不亞於曹操。周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，甚至連相貌也一表人才；赤壁之大捷可說是他一手導演的傑作。可是三國演義爲了強化孔明的智慧，把周瑜描寫成心眼狹小、工於心計的武將，把魯肅刻劃成唯唯諾諾，魯鈍且耳根軟的人物。孔明三氣周瑜在正史並沒有提到，周瑜面臨曹操數十萬大軍，非常需要劉備的二萬兵力幫助，不可能動不動就要謀殺孔明。我們在欣賞三國演義精采的情節時， 也要瞭解歷史真實的面貌。

6 趙雲當陽救幼主

在三國演義中，趙雲〔字子龍〕在當陽縣長阪〔長阪爲地名 ，不是山丘名，三國演義說成長阪坡，是不正確的。〕 單騎衝入曹操數十萬大軍中，在懷抱阿斗〔劉禪〕的情況下 ，不但殺出重圍，還幹掉了曹軍五十多員大將，連曹操都看得目瞪口呆。這被公認爲三國演義最精采的片段之一。現在讓我們看看正史的描述： 「先主〔劉備〕爲曹公〔曹操〕所追于當陽長阪，棄妻子南 走，雲身抱弱子，即後主〔劉禪〕也，保護甘夫人，即後主 母也，皆得免難。遷〔升〕爲牙門將軍。」〔三國志趙雲傳 〕。 資治通鑑只提到： 有人告訴劉備說：「趙雲已經向北逃走〔義思就是降曹〕 」劉備把手戟擲過去，說：「趙雲絕對不會抛棄我。」不久 ，趙雲抱著劉禪歸來。〔柏陽版資治通鑑〕

兩本書對這一段經過都寫得很簡略，這並不令人意外，正史 連決定三國鼎立的赤壁之戰經過也只是寥寥數語帶過，〔中國史書一般都不詳述戰爭經過〕陳壽的三國志更是以“內容 簡略”出名。 三國志提到趙雲因此被升爲牙門將軍，這證明他在當時的表現值得讚揚。當然，單槍匹馬衝入敵方陣營中，在重重包圍下，不但救出嬰孩，還殺了五十多名大將，似乎浪漫過了頭 。三國演義的確用誇張的寫法描述這段英雄史，不過很多人包括城主在內，卻不忌諱把它當真，理由如下：

1. 趙雲武藝過人，人盡皆知〔正史提到：孔明第一次北伐失利撤退，趙雲在子午穀走在部隊後面親自斷後，軍資因此 幾乎沒有任何損失〕。即使在懷抱阿斗的情況下，殺了五十幾員魏將並不誇張。

2. 曹操率數十萬大軍南征，但是只以五千輕騎日夜追殺劉備部隊，兩軍相遇，劉備潰逃，曹操軍隊掠奪被丟棄的軍資 和俘虜隨軍南逃的百姓，所以各部隊各自爲政，亂成一團 。趙雲如果是衝入數十萬軍容嚴整的敵軍，又能安然逃脫，那三國演義百分之百會被城主歸類爲科幻小說。如果對方是有如土匪到處掠奪，散成一片的五千兵馬，趙雲單騎救主，又能轟轟烈烈地安返，就一點也不誇張了。

順便提一提此段劇情的相關人物：

7 徐庶降曹的原因

徐庶的母親在當陽也被俘虜，於是指著心向劉備說：「我和 將軍共建霸業，全靠此方寸之地。而今娘親失蹤，方寸已亂 〔成語：方寸大亂〔形容內心或腦袋一團亂〕的由來〕，留在這裏對你沒有幫助，請就此別去。」於是投奔曹操。三國演義說徐庶因爲曹操在南征之前就捉了徐庶的母親，並且僞造書信，誘騙他到曹營。這和正史不合。劉備陣營似乎很體諒徐庶的離去，諸葛亮在益州時就公開稱讚過徐庶。

8 糜夫人傷重跳井自殺？趙雲推倒土牆蓋井？

三國演義提到：糜夫人因爲傷重不想連累別人，把阿斗託付給趙雲後，就投井自殺。趙雲悲傷之餘，推倒土牆掩蓋水井 ，以免糜夫人的屍體受辱。正史記載劉備兩個老婆〔指甘夫人和糜夫人，孫權之妹是在赤壁戰後才過門〕在當陽皆安然無恙。所以也沒有趙雲推倒土牆蓋井之事。

9 張飛在長阪橋揚威？

張飛在長阪據水斷橋〔拆除橋梁，據守河岸〕，曹操大軍因畏懼而不敢前進。這一段在正史有記載。不過三國演義提到 ：張飛在橋上大吼，曹軍夏候傑因此肝膽俱裂被嚇死。這當 是小說的誇張寫法，以常理來推斷是不太可能。現在的長阪並沒有叫做長阪橋的橋梁，所以張飛據守的橋梁應該是座名不見經傳的小橋樑。

10 小丑蔣幹的真面目

蔣幹絕非三國演義所描述的那樣癡呆，還被周瑜耍的團團轉 。正史中的蔣幹以辯才聞名當時，是個人才，又和周瑜是老友，所以曹操派他過江當說客。周瑜明瞭他的來意，於是展示美麗的侍女，珍貴的的寶物給他看，並且說：「大丈夫處事，遇知己之主，外托君臣之義，內結骨肉之恩，言必行， 計必從，禍福共之，假使蘇秦、張儀、陸賈、酈生複出，口若懸河、舌如利刃，安能動我心哉？」蔣幹一直微笑，不說一句和政治有關的話。回去後報告曹操，說周瑜志向遠大， 不是言語所能動搖。演義描述蔣幹當說客不成，反而中計， 使得曹操誤殺蔡瑁、張允。這不合史實。

11 張飛怒鞭督郵？

其實真正的肇事者是劉備。讓我們看看正史 的描述：先主（劉備）討黃巾賊有功，除（授與官職）安喜。督郵以公事到縣，先主求謁，不通。直入縛督郵，杖兩百，解綬〔系印章的絲帶〕系其頸，著馬柳（下民服裝）棄官亡命。（三國志先主傳） 　

爲什麽劉備要杖打督郵，最後棄官潛逃？典略有記載這件事 的原因：朝廷下詔書要州郡淘汰一些因軍功而當官的小吏， 劉備在黑名單裏頭。督郵到安喜縣要遣散劉備，劉備知道了 便前去求見。督郵稱病不見，劉備大怒，把督郵捆綁於樹上鞭杖百餘下，最後劉備逃亡。三國演義描寫督郵求賄不成 處處刁難劉備，惹得張飛怒鞭督郵。把官場的醜、張飛的魯、 劉備的正，描述得絲絲入扣。雖不符合史實，不過情節鋪設 相當精采，生動刻劃了老實人在醜陋官場的爲難和無奈。

以下人事物正史未提到或模陵兩可地記載〔此並不表示這些 人、事、物爲虛構。或許是漏記、沒必要記，也許真的沒有〕

三國演義、正史   皆未提到三英戰呂布

貂蟬   呂布和董卓的美麗侍女私通， 因此幾乎被殺，布因此叛卓。 正史未提到貂蟬之名

赤兔馬 三國志呂布傳：「布有良馬曰赤兔」   並未提到   方天畫戟、 青龍偃月刀、 丈八蛇矛

孔明草船借箭    未提到。不過正史有提到類似的情節： 孫權攻打合肥時座艦與曹兵相遇，船一 舷受箭過多重心不穩，船將要翻覆。孫權令士兵將船倒轉使另一側亦受箭，如 此兩舷受力平衡，於是化危爲安。

顔良、文醜之死   顔良確實被關羽所殺，文醜在亂軍中被 曹操率軍攻擊而死，應該不是被關羽所殺。

孔明空城計   未提到。應該是趙雲的空營計之改版。 趙雲在漢中之戰用空營計嚇跑曹操大軍。

木牛、流馬 正史有提到，但未詳細說明爲何物。

借東風   未提到。純虛構。長江地區在冬天的某個時間吹東南風是常有的現象。

八陣圖 有提到，但此乃優異的行軍布陣之法，絕非演義所描述的奇門遁甲之術。

曹操謀刺董卓 卓徵召曹操爲官，操不願意而逃亡。

關羽過五關斬六將 未提到

劉備娶孫權之妹 正史有記載

死諸葛嚇跑活仲達 正史有記載

12 關羽刮骨療傷〔兼論華佗身亡年代〕

關羽刮骨療傷時面不改色的事迹，在正史裏頭有記載。正史並未言明是誰幫他刮骨療傷，也沒說關羽何時中毒箭使手臂受傷。如果依三國演義情節，關羽是在北伐攻打樊城時受傷，那肯定不是華佗幫他刮骨療傷，因爲那個時候華佗已經不在人世間。三國志正史記載：曹操的愛子曹沖病危時，曹操一直懊惱不該殺死華佗，使愛子無人可救。曹沖死於西元208 年，所以華佗早在西元208年以前就不在人世間了。關羽是在 西元219年北伐，華佗至少已死了十幾年。同樣的道理，曹操死於西元220年，三國演義說曹操在病危時殺了華佗。也不符合史實。 另據程喜霖【華陀之死及其生卒年】，華佗死於西元208年， 享年六七歲。

13 蜀漢有五虎將嗎 ？〔再次評論趙雲〕

 正史從未提到蜀漢有五虎將。劉備打敗曹操，佔有漢中後， 封關羽、張飛、馬超、黃忠各爲前、右、左、後將軍，魏延 爲漢中太守，趙雲並未並列其中。三國演義說趙雲也被任命 爲中將軍，與關、張、馬、黃合稱爲五虎將，並不符合史實 。趙雲的地位類似曹操的許褚，皆爲君王的侍衛官和禁軍的隊長，這種職位當然是受到君王極端信賴的人才足以擔任，不過也由於職位性質，統領大軍出外打仗的機率自然大爲減少，更不用談立戰功升官了。趙雲少有統領大軍的機會，所以也就難以評論他的領兵作戰才能。不過從正史和野史來推斷，趙雲的政治思維相當不錯，打仗有勇有謀，個性上又沒有關、張 二人令人不敢恭維的缺陷，劉備非常信賴他也是無庸置疑的 ，劉備臨終時，趙雲是極少數被托孤的人選之一。這樣一位好人才，難怪三國演義會極力美化他，還幫他升官 實際上趙雲官位並不高，年紀也比劉備還大〔項羽和劉邦也有同樣的情況。劉邦比項羽老了幾十歲，但是在戲劇中，項羽反而成爲滿臉鬍子的老生，劉邦變成白麵小生〕，都無損中國人對他的敬仰 。 順便一提：在正史記載中，曹操就真的有五虎將。諸位猜猜 是哪五位？答案是：張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。被列爲五虎將之中，可說是武將至高的榮譽，曹操也藉此攏絡這些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯淵、曹仁等人，才高功高官大，與前五位相比毫不遜色，不過他們皆是曹操族人， 所以曹操用不著拿五虎將之名攏絡他們。

14 曹真的真面目

還記得那個老是打敗仗，而且看到孔明寫的信就被氣死的曹 真嗎？三國演義爲了突顯孔明和曹真的接班人司馬懿的智慧 ，把曹真寫的一無長處。曹真果真那麽沒用嗎？實際上剛好相反，正史的曹真不但戰功彪炳，更讓諸葛亮吃了不少苦頭 。諸葛亮第一次北伐時，曹真的部將張郃在街亭大敗馬謖， 使情勢逆轉。曹真更精確算准了諸葛亮下次會攻陳倉，所以 先派郝昭防守。諸葛亮的第二次北伐大軍就是因爲屢攻不下陳倉，只好撤兵。曹真還主動率大軍想要大舉攻蜀，結果因爲連續大雨造成路斷而班師。他最後是病死於洛陽，並非被 諸葛亮寫信罵死。曹真的長子曹爽就真的是無能，他因爲專權，最後司馬懿發動政變，曹爽兄弟慌張不知所措，他的謀士桓範因此大哭說：曹真乃一世英雄，沒想到卻生了一群蠢豬。

以下爲武將死因和正史不合者

三國演義                                正 史

黃忠 夷陵之役時戰死              病死〔未參加此役〕
張遼 曹丕攻吳時戰死                  病死
張苞 北伐時跌落溪澗而死            早夭