圖片:一隻 蟾蜍蛙類的生命. 就這樣被活吞斷送在蛇口。
同樣的救命錢,我們當然買較沒有殺傷力的生物來放生。
蛇攻擊性強且食性廣泛. 其嘴巴大可以活吞蟾蜍. 蛙類. 鼠類. 鳥類. 同(蛇)類等。
刻意大量放生蛇.除了引起社會大眾觀感不佳. 對放生加以毀謗之外.
也將犧牲多少自然界無辜動物生命?是貪功還是造孽呢?您於心何忍?
圖片來源:http://album.blog.yam.com/nature1225&folder=5604525&page=1&limit=20
........................................
近日來有人在網路PO文募錢大量放蛇,阿駿屢勸不聽,同樣的錢為何須要刻意放蛇呢?
我們慈心放生之餘請不要忘了[護生]之徳ㄛ!
阿駿語重心長談人為大量放生蛇 ? 您於心何忍呢? 是功多還是過多? 還是造因果共業呢?
同樣的救命錢. 同樣的花費阿駿會選擇{購買}
同樣的錢我們當然買較沒有殺傷力的生物來放生來放生。
蛇攻擊性強且食性廣泛. 鼠類. 鳥類. 蛋類(野外都能孕育). 泥鰍. 鱔魚. 青蛙.
蜥蜴. 小鴨. 小雞. 蛇吃蛇...等動物通吃. 不是放深山就不會咬到人的問題 。
而是刻意大量放生蛇. 將流了多少無辜動物的血. 和犧牲多少動物的生命之問題?
以最保守一隻蛇7天吃1隻小動物就好. 只要放生200隻蛇一年就吃掉野生動物7300隻(已扣除飽餐後的冬眠期).
以平均蛇壽15年計之共毀滅10萬多隻野生動物. 這還不包括其子子孫孫所造的浩劫N倍。
試想野外怎麼會有這麼多小動物讓這群蛇吃?最後會不會演變成大蛇吃小蛇呢?
您於心又何忍呢? 是功多還是過多呢? 還是造殺生共業之孽呢?
試問把200隻蛇養起來. 然後由你每天活活放幼鳥. 鼠. 蛙. 小鴨. 小雞等給牠們吃你願意嗎?
現今臺灣有殺蛇賣蛇肉的店家已聊聊可數. 民間家庭亦不會有買蛇來宰殺等問題.
(台灣大部份毒蛇類都是保育類. 不能販賣也不能捕抓. 更別說宰殺來吃了!)
抓蛇的大盤商其最大買家是誰? 我不說您自己想就知道了。
蛇對動物生態破壞力絕對大於牛蛙N倍. 可謂小巫見大巫。
因此刻意集資買蛇類大量放生於山林野地. 阿駿絕對反對也不會鼓勵。
驚見同類相殘蛇吃蛇影片 http://www.youtube.com/watch?v=aJumuATwftI&feature=related
蛇獵殺老鼠影片 http://www.youtube.com/watch?v=_AjA4f1c0xo
也就是說我們買物放生. 應儘量選擇較沒有殺傷力的生物,且對於生態環境.水質具有正面貢獻的生物則更佳了。
就讓牠們世代子子孫孫的生命幸福. 一再的延續下去直到永遠吧!這是放生的徳性與智慧了。
但放生之餘請不要忘了[護生]之徳ㄛ! 真的要有智慧啊 !
例如:海水蛤蜊. 淡水蜆. 田螺. 河蚌. 蚯蚓等...之類的均是非常不錯的選擇之一。
靈鳥斑鳩至少會幫忙<植樹林傳播種子>. 讓自然界就有了生機與活力 !
蚯蚓會 <翻土消化腐蝕質> 為有機養分。
蛤蜊. 蜆. 田螺. 河蚌對於河域生態食物鏈及水質淨化;是具有正面大貢獻的生物。
蛇受難的確直得同情. 如果是在路上或山區隨緣遇到蛇有難. 阿駿必然相救之.
此刻就不會考慮救牠後. 牠會不會吃人家. 此時才如醫生救命. 不考慮你會不會殺生或吃素。
(PS:阿駿沒有反對救蛇. 但不贊成人為刻意集資. 大量買蛇類放生於山林野地 .
來造成其他動物的浩劫. 請不要忘了我們 "放生是為了救生"。)
恕我重覆說: 同樣的救命錢. 同樣的花費. 阿駿原則上會買較沒有殺傷力的生物來放生。