近日來，美國政府兩位前高官合著的一部戰爭小說，成了日本專家學者以及公眾熱評的焦點。6月出版的小說《對決》，以描寫“2009年日中開戰”為內容，煞有介事地分析日中開戰的可能性、戰爭的勝敗，以及中日未來關係的走向。
《對決》預言“日本俯首稱臣”
據日本《產經新聞》報道，這本名為《對決》的戰爭小說由美國作者巴賓與丁伯雷合著。 該書假設：“2009年，中國將針對釣魚島、靖國神社以及石油資源等問題，對日本提出強硬要求，結果遭到日本抵制。日中戰爭再次爆發。”
書中敘述“當年8月，中國發射巡航導彈炸毀靖國神社，並派軍隊控制釣魚島。日本自衛隊隨之迎戰，中日大戰展開。由於美國當時一位‘親中國’的女總統拒絕援日抗中，日本最後在遭受大規模攻擊後，對中國俯首稱臣。”
如果這一荒誕的戰爭小說作者是普通人的話，可能不會引起過多的關注，但這兩位作者身份非同一般，其中巴賓曾任布希政府的國防部副部長，丁伯雷曾任國防部退伍軍人事務部長助理。
由於兩人均研究國際安全及中國軍事動向，所以他們在書中大量引述有關中國軍事動向等所謂的“最新情報”，以讓自己的小說更加“可信、抓人”。
不過，兩位作家書中的主要觀點並非鼓吹中美日戰爭。它的主要論點是：中國積極擴軍必有戰略及攻勢目的，即挑戰美國的地位。
美國若要對抗中國威脅，應籌建區域安全組織，重新武裝日本，並聯合印度與越南，毫不懈怠地奉行遏制中國的原則。
激進分子揚言“日本壓倒性勝利”
與美國作者的臆想不同的是，日本軍事作家井上和彥宣稱，“在中日之戰中，日本將獲壓倒性勝利。”他還列舉了得出這個“結論”的幾項依據：
首先在空軍方面，井上和彥認為日本航空自衛隊不但有200餘架世界最強的Ｆ－15Ｊ／ＤＪ型戰鬥機，加上61架可對潛、對地攻擊的Ｆ－2Ａ／Ｂ戰鬥機，以及其他配備先進電子儀器的偵察機、預警機等150架；中國雖有2000餘架戰機，但其中大部分比較陳舊，“不是日本的對手”。此外，中國雖然也有約200架俄制高性能戰機蘇－27／30，但其飛行訓練時間“無法與日本相比”，而且中國沒有先進的空中預警機，無法更大限度地發揮作戰效能。
其次在海軍方面，井上和彥認為日本的艦艇數量雖遠遠落後於中國，但都屬世界頂級水準的戰艦，中國除少數俄制“現代”級驅逐艦之外，大部分艦艇的裝備落後。中國雖擁有近70艘潛艇，但靜音設計和攻擊能力均無法與日本相比較；具有世界最強反潛能力的日本海上自衛隊是中國潛艇部隊的最大威脅。
在陸軍方面，井上和彥認為中國的7000輛坦克也對日本“毫無威脅”，因為這些坦克必須要先渡海才能攻擊日本。
《對決》預言“日本俯首稱臣”
據日本《產經新聞》報道，這本名為《對決》的戰爭小說由美國作者巴賓與丁伯雷合著。 該書假設：“2009年，中國將針對釣魚島、靖國神社以及石油資源等問題，對日本提出強硬要求，結果遭到日本抵制。日中戰爭再次爆發。”
書中敘述“當年8月，中國發射巡航導彈炸毀靖國神社，並派軍隊控制釣魚島。日本自衛隊隨之迎戰，中日大戰展開。由於美國當時一位‘親中國’的女總統拒絕援日抗中，日本最後在遭受大規模攻擊後，對中國俯首稱臣。”
如果這一荒誕的戰爭小說作者是普通人的話，可能不會引起過多的關注，但這兩位作者身份非同一般，其中巴賓曾任布希政府的國防部副部長，丁伯雷曾任國防部退伍軍人事務部長助理。
由於兩人均研究國際安全及中國軍事動向，所以他們在書中大量引述有關中國軍事動向等所謂的“最新情報”，以讓自己的小說更加“可信、抓人”。
不過，兩位作家書中的主要觀點並非鼓吹中美日戰爭。它的主要論點是：中國積極擴軍必有戰略及攻勢目的，即挑戰美國的地位。
美國若要對抗中國威脅，應籌建區域安全組織，重新武裝日本，並聯合印度與越南，毫不懈怠地奉行遏制中國的原則。
激進分子揚言“日本壓倒性勝利”
與美國作者的臆想不同的是，日本軍事作家井上和彥宣稱，“在中日之戰中，日本將獲壓倒性勝利。”他還列舉了得出這個“結論”的幾項依據：
首先在空軍方面，井上和彥認為日本航空自衛隊不但有200餘架世界最強的Ｆ－15Ｊ／ＤＪ型戰鬥機，加上61架可對潛、對地攻擊的Ｆ－2Ａ／Ｂ戰鬥機，以及其他配備先進電子儀器的偵察機、預警機等150架；中國雖有2000餘架戰機，但其中大部分比較陳舊，“不是日本的對手”。此外，中國雖然也有約200架俄制高性能戰機蘇－27／30，但其飛行訓練時間“無法與日本相比”，而且中國沒有先進的空中預警機，無法更大限度地發揮作戰效能。
其次在海軍方面，井上和彥認為日本的艦艇數量雖遠遠落後於中國，但都屬世界頂級水準的戰艦，中國除少數俄制“現代”級驅逐艦之外，大部分艦艇的裝備落後。中國雖擁有近70艘潛艇，但靜音設計和攻擊能力均無法與日本相比較；具有世界最強反潛能力的日本海上自衛隊是中國潛艇部隊的最大威脅。
在陸軍方面，井上和彥認為中國的7000輛坦克也對日本“毫無威脅”，因為這些坦克必須要先渡海才能攻擊日本。
