研究戰爭史時，有比較才能有鑒別。想全面瞭解交戰兩軍的作戰效能，必須對比各自投入的兵力、兵器和損失數。在蘇德戰爭期間和戰後的幾十年中，兩國公開的資料都隱諱己方損失，直至蘇聯解體前提倡“公開化”及隨後俄羅斯公開歷史檔案，兩德統一後的德國政府經過重新調查又於１９９９年公佈了詳細的戰時損失，這場人類戰爭史上傷亡最大的戰爭真相才清晰地展現在世人面前。
蘇聯衛國戰爭以最終戰勝納粹德國而告結束，不過這一輝煌也曾遮蓋了戰爭初期的陰影。戰後蘇聯的史書上長期只頌揚己方英勇並列舉殲敵數字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結歷史經驗教訓。其實，史達林戰時在掌握了雙方大致損失數字後，曾告誡蘇軍將領“要學會像德國人那樣以少流血取得勝利”。據戰爭末期任蘇軍總參謀長的安東諾夫大將回憶，有一次，最高統帥突然問他：“當初為什麼老打敗仗？”安東諾夫先講了一句“我們的作戰方式還是老一套”，接著又按照習慣講起空軍和坦克使用不當等具體原因。史達林不滿意地打斷說：“您一開頭講得很對，後來又講起了細枝末節。”接著，這位最高統帥露出微笑，講了一句對戰爭初期的中肯分析－“簡而言之，我們還不太會打仗。”
無情的數字說明蘇軍付出了最高昂的學費
在戰時和戰後的很長時間裏，蘇聯出於正面宣傳和維護領導威信的需要，公佈的數位常有虛假。１９４１年十月革命節史達林發表講話，宣佈蘇軍開戰４個月來共損失１７５多萬人（死３５萬人，傷１０３萬人，失蹤３７萬人），殺傷了４５０萬德軍。這對己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和誇大。１９４６年１月，全蘇人口統計時，因戶籍混亂，只概略算出死亡１５００萬人，包括軍人７５０萬。同年，史達林在莫斯科市選舉時宣佈本國共死亡７００萬人。１９５６年蘇共二十大後，赫魯雪夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認戰時死亡２０００萬人，卻避而不談具體損失。蘇聯解體前提倡“公開化”，查證檔案後於１９９１年６月宣佈了戰時軍人因戰事死亡６８８萬（作戰傷亡共２３３５萬），加上被俘後遇害共死亡８６６萬人，再加上平民犧牲，全國共死亡２７００萬人。
過去蘇聯戰史上輕描淡寫地提到失利時，都歸咎於敵人兵力、技術裝備佔優勢，很少檢查己方的主觀因素。１９６９年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對戰爭初期也只有英勇抵抗的記述而刪去了敗績。作家西蒙諾夫後來撰書稱，朱可夫私下曾對他感歎道：“我們是在戰爭進程中學習並學會了戰爭，於是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰爭開始階段不穩定的表現。而部隊當時是不穩定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張惶失措．．．具體地說，戰爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好。”
２０世紀９０年代蘇、德兩國公開的傷亡統計資料恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。
如果除去被俘數，蘇、德兩軍的作戰傷亡對比，１９４１年下半年是２：１，１９４２年是３：１，１９４３年是２．７：１，１９４４年是１．４：１，１９４５年是１：１。由此可以看出蘇軍的作戰效能是越打越高，確實如朱可夫所說的，“在戰爭進程中學習並學會了戰爭”。
蘇聯衛國戰爭以最終戰勝納粹德國而告結束，不過這一輝煌也曾遮蓋了戰爭初期的陰影。戰後蘇聯的史書上長期只頌揚己方英勇並列舉殲敵數字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結歷史經驗教訓。其實，史達林戰時在掌握了雙方大致損失數字後，曾告誡蘇軍將領“要學會像德國人那樣以少流血取得勝利”。據戰爭末期任蘇軍總參謀長的安東諾夫大將回憶，有一次，最高統帥突然問他：“當初為什麼老打敗仗？”安東諾夫先講了一句“我們的作戰方式還是老一套”，接著又按照習慣講起空軍和坦克使用不當等具體原因。史達林不滿意地打斷說：“您一開頭講得很對，後來又講起了細枝末節。”接著，這位最高統帥露出微笑，講了一句對戰爭初期的中肯分析－“簡而言之，我們還不太會打仗。”
無情的數字說明蘇軍付出了最高昂的學費
在戰時和戰後的很長時間裏，蘇聯出於正面宣傳和維護領導威信的需要，公佈的數位常有虛假。１９４１年十月革命節史達林發表講話，宣佈蘇軍開戰４個月來共損失１７５多萬人（死３５萬人，傷１０３萬人，失蹤３７萬人），殺傷了４５０萬德軍。這對己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和誇大。１９４６年１月，全蘇人口統計時，因戶籍混亂，只概略算出死亡１５００萬人，包括軍人７５０萬。同年，史達林在莫斯科市選舉時宣佈本國共死亡７００萬人。１９５６年蘇共二十大後，赫魯雪夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認戰時死亡２０００萬人，卻避而不談具體損失。蘇聯解體前提倡“公開化”，查證檔案後於１９９１年６月宣佈了戰時軍人因戰事死亡６８８萬（作戰傷亡共２３３５萬），加上被俘後遇害共死亡８６６萬人，再加上平民犧牲，全國共死亡２７００萬人。
過去蘇聯戰史上輕描淡寫地提到失利時，都歸咎於敵人兵力、技術裝備佔優勢，很少檢查己方的主觀因素。１９６９年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對戰爭初期也只有英勇抵抗的記述而刪去了敗績。作家西蒙諾夫後來撰書稱，朱可夫私下曾對他感歎道：“我們是在戰爭進程中學習並學會了戰爭，於是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰爭開始階段不穩定的表現。而部隊當時是不穩定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張惶失措．．．具體地說，戰爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好。”
２０世紀９０年代蘇、德兩國公開的傷亡統計資料恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。
如果除去被俘數，蘇、德兩軍的作戰傷亡對比，１９４１年下半年是２：１，１９４２年是３：１，１９４３年是２．７：１，１９４４年是１．４：１，１９４５年是１：１。由此可以看出蘇軍的作戰效能是越打越高，確實如朱可夫所說的，“在戰爭進程中學習並學會了戰爭”。
