作者 不飛的豬
台軍的四條紀德艦到貨後，儼然成了中國海軍——包括海峽兩岸——中最大的水面作戰艦艇。憑心而論，該艦雖屬老艦，而且沒有宙斯盾系統，但其戰力仍然不可小覬，是一級需要大陸海軍認真應付的對手。
相對於歡天喜地的臺灣軍方（台軍在演習中竟然有一台紀德艦攔截解放軍十餘枚導彈、打掉十餘架戰機的“輝煌戰果”），可是島內卻偏偏有人發出了非常“不和諧”的聲音——把海軍罵得狗血淋頭。而且這幾位大佬還都是臺灣軍事工業中的重量級的人物。他們的言論對值得一讀！看完此帖，一定會對台軍和臺灣省的軍事工業產生更多、更加清晰的認識。
此主題相關圖片如下：
紀德級
訪談錄
(我是在聊天之中按下答錄機的，所以開頭有點不完整......)
這些負責建軍的人必須要有一個全面性的構想，我也不客氣的要講一句很嚴厲的話：國軍不要以為只有他們才懂國防，這個想法大錯而特錯。
早年成功大學是向國軍借將，你要知道當年，尤其是工業管理這個體系，國軍在中國現代化的過程中扮演重要的角色，它在二戰之中和二戰之後，那時很多有志青年，投筆從戎，國軍也把他們大量送到國外受訓，這些人後來也就對工業界和學術界發揮了相當大的影響。
舉個例子，工業管理有一個特殊的學門叫作業研究(OR)，作業研究對國防體系有極重要的影響。而臺灣「OR之父」，
結果物換星移，軍事體系，尤其是臺灣的軍事體系，它是十分保守的，有很多外面的資訊、外面的變化，他們體會不到，就像美國工業學者葛羅夫說的，這是十倍速時代，外面的變化快得不得了，國軍要再抱殘守缺到什麼時候？
我講這個話一點都沒有快意，我要問一個問題：現在的國軍和五十年前的國軍，基本的觀念有什麼差別？恐怕差不多吧。我們國軍進步最快的時候是一九五○、六○到七○年代，之後的確受限於政經環境，發生了一些變化，但這絕對不足以解釋為什麼這麼抱殘守缺。
我最生氣的就是這件事，國防是大家的，不是你國軍的專利，國軍搞的是前面那一段，屬於執行的部分。後面還有一大塊，整個國防體系、建軍的部分，甚至於不只是建「軍」，旌旗耀日的那個「軍」，而是整體的國防實力的提升，是不是這樣？但我們沒有啊！
此主題相關圖片如下：
右為成功級
你說你要和我談田單，那就是個例子，她是成功級第八艦，但以後呢？好不容易把這樣的能量建立起來，我們也漸漸有這種感覺了，那個微笑……不對，學習曲線逐漸建立起來了。「微笑曲線」那是講韓國，微笑曲線講到最後一定是自己的創意和品牌，韓國走的就是這條路。我們不要講那個，我們只能在整個建造過程裏面，建立一條很勉強學習曲線，結果曲線建立起來之後，嘿，他不做了，全世界到那裏找這種事？(砰！拍桌聲)
從工業管理的角度來看，國軍是破碎的建軍，而不是穩定的、線性的建軍，做不到持續性的，很穩定的發展。這裏有一段文字，這位元老兄，是我很尊敬的一位，你看他怎麼講：「民國以來，我海軍大多崇尚務洋，軍艦外造外購，已經成為海軍傳統與一致的觀念，以致我海軍官兵，人人以留英留美，出國接艦修艦，與國外監造修造，為全軍爭取的目標，以致對國造艦艇，一直抱著無信心、不習慣、不喜歡與堅決反對的態度！」(砰！拍桌聲)
你看，這不是一語道盡嗎？這是海軍自己教育出來的人寫的，一位白袍老將。
所以海軍很多人不喜歡我，甚至把我當敵人，因為我一直在叫「國艦國造」這些事情，我一直推動一些計畫，例如二代二級艦，卻老是只聞樓梯響，不見人下來。傳統的太字型大小、江字型大小，現在江字型大小大概可以由五百噸的錦江級補上了，但太字型大小、江字型大小呢？沒有啊！你以美國來講，一個艦長的養成，要經歷各級、各型艦，除了飛行、海面、水下這種主軸外，每一條主軸都有一條很嚴謹的經歷，但我們因為戰具的短缺、軍艦的短缺，連人才的培養我們都產生斷層。所以這是海軍當家操持的人，應該痛下決心去檢討的。
