dvbbs
加入最愛
聯絡我們
論壇幫助
dvbbs

>> 歡迎各路網友一起討論分享。
搜尋相關精彩主題 
佛網Life論壇佛網Life論壇【綜合類】討論區歷史風雲版(Life論壇) → 【轉貼】「讓德國每一戶人家的餐桌上有牛奶與麵包」-希特勒的崛起

您是本帖的第 3931 個閱讀者
平板 列印
標題:
【轉貼】「讓德國每一戶人家的餐桌上有牛奶與麵包」-希特勒的崛起
凡夫俗子
帥哥喲,離線,有人找我嗎?
頭銜:淨土門的通關密碼
等級:版主
文章:12332
積分:119527
門派:無門無派
註冊:2007年6月22日
 用支付寶給凡夫俗子付款或購買其商品,支付寶交易免手續費、安全、快捷!

發貼心情
【轉貼】「讓德國每一戶人家的餐桌上有牛奶與麵包」-希特勒的崛起

希特勒競選時曾承諾「讓德國每一戶人家的餐桌上有牛奶與麵包」,而且他的承諾在第三帝國初期(1933年—1938年)實現了,從而使更多人擁護希特勒。


當時希特勒是如何做到的?
現在的國家不管是民主或專制的政府為何都做不到?


首先, 德國能做到這個地步, 是因為德國原本就已經是歐洲一個體質良好的工業大國. 正因為賠款一堆以及戰爭導致的資源透支, 導致了財政變成這副德性, 而不是所有面對同樣情況的國家都有這樣的條件.


你一個國家破產, 那國家的國民所受的教育, 擁有的技術, 制度, 已有的各種設施是不會立即消失的. 我想這點是不用多加說明的. 如果一個國家本來就不擁有這些條件, 是不會因為通貨澎脹就變有.


比方說, 我們常說日本的經濟不景氣了二十年, 可是這不意味著他們擁有的東西都損失掉.


問題是到底希特勒是做了甚麼事情? 納粹的故事可說是凱恩斯主義的一個大實驗, 這告訴了我們這類政策的優點和風險.


這個政策的主旨是三點:
1. 社會所有不足的消費都由公共開支填補
2. 壓低入口量至最低
3. 控制所有價格, 包括薪金和物價


三者可以說是完全不可分割的套餐, 少了一點, 其他的都無法發揮完全的效用. 其中納粹做到最重要的是第三點, 也就是控制價格, 最重要的就是薪金, 只要能將薪金完全控制的話, 就可以計算出整個經濟體系的勞動價格, 就能把財政完全穩定下來.


也就是說, 假設有個某國, 強迫所有人接受平均月入一百元, 而該國勞動力是一百萬人, 那麼這個國家的勞動力價格就固定是一億元. 而把民生必須品的價格, 再用這個消費力去計算, 使每人都可以負擔. 這樣不僅可以壓止通漲, 也能夠做到全民就業.


但代價是甚麼?


一個經濟能提供的生產力是有限的, 勞動力的價錢是不可以超過這個總量的, 所以, 勞動力的價錢必須壓低. 所以要達到全民就業, 就是將每個工人的薪金減少, 以聘用更多的人, 各位想像一下, 只要所有人都接受了薪金減半, 臺灣的職位數立即就可以倍增.


納粹就是用這種方法去解決就業問題, 在納粹底下, 失業率由 30% 跌至幾乎全民就業, 但是工人的收入也下降超過 25%.


你不太會接受為了讓更多人就業而減你的薪金吧? 必然有反抗的人, 所以納粹做的事情就是不讓你反抗, 不讓你抱怨, 所以工會和工人運動都宣佈非法, 你抗議的話就抓起來關進集中營去. 這樣才使控制價格變得可行,也就是說, 控制價格, 是必須建立在專制和限制自由的前提上. 不消說,抱怨老闆或政府的文章和言論, 也必M河蟹掉的.


還有一點, 就是你沒有辭職的自由. 因為隨便改變職業, 就會影響生產的計算, 老實說, 你是得到了職業和食物的供應, 不過囚犯也能夠得到相同的東西.


這樣的社會是否理想, 這就各花入各眼了.


但問題也不僅在於這裡, 第二點就是入口, 如果讓人民隨時入口他們想要的東西, 那麼資金也必然地外流. 所以把所有入口用硬性的政策盡量減少是必然的事, 換句話說, 就是不只頂愛用國貨, 為了擴大內需, 根本就只能用國貨.


理論上這是可行的, 但有一個問題, 自己的國家能否提供所有生產用的資源? 特別是礦物資源和農業資源, 蘇聯可以做到, 因為蘇聯有廣大的西伯利亞提供了幾乎所有礦物資源. 但德國卻不能.


一個國家的經濟固然你大可以嘗試自給自足, 但生產的必然資源這個問題, 價格卻操縱在其他國家的手上. 臺灣自己不產石油, 那石油就是別人開價的,你要石油, 就必須出口品去換. 不論入口的石油還是你出口的工業品, 你都不再能像國內一樣控制價格, 別人說你一個齒輪值一元, 他的一桶石油值十萬元, 你都沒有辦法有異議.


2011-01-03 17:12:20 補充


控制自己的價格, 把人關進集中營就可以, 那有甚麼方法可以控制別人的價格? 如果無法控制別人的價格, 最終被予取予求, 廉價購入大量工業品, 反而變成了幫別人生產的工業奴隸國, 而自己工人的生計, 工作時數也會日見艱難.


2011-01-03 17:12:38 補充


那便必須要操縱那些資源來源國的政治經濟. 德國首先干涉的, 便是南歐的小國, 但是, 總有一些反抗的國家, 而較大的國家, 也不會理會你的干涉.


那, 唯有自己派軍隊去幫他們實施這件事了. 派軍隊去「協助穩定局勢」, 然後再把那些反抗的人全部關去集中營或地獄.


成功做到這點, 就能夠以很便宜的價格輸入農產品和礦產品了.


要能做到這樣, 增加軍事開支就變成不可或缺的.


2011-01-03 17:13:44 補充


沒有軍隊, 別人為甚麼要把東西賤賣給你? 這又恰好消費掉公共開支的需要, 結果, 納粹德國就靠著不斷建立軍隊, 然後壓迫其他小國, 得到更多的農礦產品, 再建立軍隊, 滾雪球地循環下去地發展經濟.


問題是, 軍隊本來就是不事生產的. 他們在這經濟中提供的生產力, 就是用軍事的方式去得到低價的資源, 簡單來說, 軍隊的生產力原本是零元,但如果國家要入口一百萬噸小麥, 價錢假設一噸原本是一萬元, 因為軍隊干涉他國而導致這價錢變成兩千元, 這中間的八千元價差就可以算是軍隊產生的, 軍隊能產生「八十億元」, 即使軍隊的運作也是離不開經濟原理的.


這樣, 軍隊越來越大, 就要製造越來越多的產值, 才能夠收支平衡.


那最終的結果是甚麼? 很簡單, 就是世界大戰,所以戰後有人這樣評價希特勒


「元首在1938年之前是偉人,1938—1940年之間是暴君,1940之後則是個徹底的瘋子。」


這句話不無道理。

[此帖子已經被作者於2012/4/14 上午 08:33:20編輯過]

同乘彌陀號,飛過業障山,越過生死海,同登極樂國!
ip地址已設置保密
2011/1/13 上午 08:31:10

佛子網路世界的家 佛網 Buddhanet
Powered By Dvbbs Version 7.1.0 Sp1 [0601]
頁面執行時間 00.03125 秒, 4 次資料查詢