歷史問題從沒有像現在這樣困擾過日本，日本的“歷史旋渦”越轉越大、越轉越深。從引發國家衝突的靖國神社，到各國爭相用電影和紀錄片表現的南京大屠殺，再到美國議員要求日本正式道歉的慰安婦問題，日本官員不停地表態，議員忙於組建各種真相調查團和歷史研討會，媒體到處蒐羅吸引眼球的歷史文獻，老百姓則越來越多地了解了歷史。在這樣一個混亂局面中，昭和天皇侍從的一部日記再次震動了日本，因為日記顯示，天皇裕仁曾經說，“我不想發動支那（中國）事變”，“支那比想像的要強大”。
日記反映了裕仁在戰爭中的焦慮
3月10日，日本《文藝春秋》出版了“四月特別號”，以紀念其發行85週年。整本雜誌用70多頁的篇幅刊登了天皇裕仁的侍從小倉庫次的日記。《文藝春秋》評論說，日記中隨處可見天皇在政治、軍事方面的談話。有關於對中國開戰的悔恨，也有對中蘇聯手的擔憂，同時還記錄了戰爭時期皇室的生活狀態。這部日記使用了617頁當時宮內省的專用信箋，“由《文藝春秋》從相關人士處獲得”，進行了獨家詳細報道。此前，日本NHK、TBS等各大電視臺，《朝日新聞》、《讀賣新聞》等各大報刊幾乎同時報道了這條重大新聞，但它們透露的內容十分有限，而且都來自《文藝春秋》。
這部日記的主人小倉庫次是日本二戰前第一個平民出身的皇家侍從，他畢業於東京帝國大學，先後在東京都立大學和宮內省任職，從1939年到1945年一直在天皇裕仁身邊擔任侍從。他在日記中記錄了很多裕仁不為人知的談話。如“日本小看了支那，應儘快終止戰爭，然後利用10年來充實國力方為上策”；“支那比想像的要強大，大家均誤判了形勢，尤其是作為專業部門的陸軍竟也判斷失誤”；“（戰爭）一旦開始，就無法中途停止，滿洲事變令我們嘗到了苦澀……戰爭應在何時停止是很重要的”；“我不想發動支那事變。因為害怕蘇聯。據我得到的情報，支那並非那麼容易（佔領）。滿洲事變時即是如此。外務省情報和海軍的意見都是如此，但參謀本部和陸軍大臣則認為佔領支那不費吹灰之力。這是錯誤的看法。但因為陸軍一致認同且意見強硬，我就沒再說什麼”。
除了對戰爭的擔心，日記還體現了天皇裕仁的另一面。如他認為自己最輝煌的時期是到歐洲訪問的時候。皇族們不負責任地髮發言讓他很為難等等。
日本媒體紛紛進行解讀
對於小倉日記披露的歷史，研究昭和史的半藤一利說，它表現了戰勢進入衰退期，天皇的真實心境。也有分析稱，至今關於昭和史的重要史料有《昭和天皇獨白錄》，從大臣角度記載的《木戶幸一日記》，從侍從角度記載的《德川義寬終戰日記》和《入江相政日記》。與這些史料相比，小倉庫次的日記更加詳盡地記載了裕仁天皇關於政治、軍事的言論。且與多數侍從不同，小倉庫次出身平民，受宮中規矩和傳統束縛較小，可以更加客觀冷靜地記述事實，因而其日記對於研究昭和史及裕仁天皇本人都有極高的史料價值。《讀賣新聞》的解讀是，日記記述了天皇對陸軍的不信任。而他不想與中國開戰的記述更是意義深遠。《產經新聞》則說日記明確無誤地記載了天皇對日中戰爭的看法。
其實，日本媒體對小倉日記的熱衷有其歷史因素，也有政治和經濟因素。去年，《日本經濟新聞》獨家披露了前宮內廳長官富田朝彥的筆記，揭示裕仁天皇對靖國神社合祀甲級戰犯的做法強烈不滿，並因此放棄了參拜。此事在日本國內和國際社會引起巨大反響，改變了日本大部分民眾對首相參拜靖國神社的看法，令反對參拜的力量超過了支援力量。這一事件把日本歷史文獻“出土”的影響力提高到了一個新高度。它們的出現成了敏感的政治問題，也成了媒體牟利的經濟問題。
日本人重視細節真實
從小倉日記可以看出，日本人對歷史的認知十分重視細節真實，從小倉庫次寫日記用的紙到他的平民出身，學者和媒體會通過對各種跡象的分析讓民眾信服這部日記的真實性。這恰恰反映了日本人的一種歷史觀。那麼，在二戰歷史問題上，日本是否給國民提供了足夠多的“細節真實”呢？答案是否定的。3月10日，《朝日新聞》刊登了一位79歲的日本老人的來信。這位來自山梨縣的老人大村袈裟說：“安倍首相關於從軍慰安婦的發言在國內外引起波瀾。首相強調狹義上的強徵慰安婦缺乏證據，而戰爭結束時我曾參與過舊日本軍隊嚴格的銷毀證據的工作。”大村16歲當上了海軍少年兵，18歲在航空部隊學習時日本戰敗。他回憶說：“儘管我們的學校不是實戰部隊，但依然被要求回收所有‘軍機密’和‘軍極密’文件，連秘密性不高的教科書也一律回收，然後在練兵場的一角挖個洞，整整燒了三個晝夜……舊日本軍隊的所有部門應該都接到了這種銷毀證據的指示和封口令。慰安婦問題涉及戰場上的性暴力和人權，缺乏證據或證人是自然的事情”。
日記反映了裕仁在戰爭中的焦慮
3月10日，日本《文藝春秋》出版了“四月特別號”，以紀念其發行85週年。整本雜誌用70多頁的篇幅刊登了天皇裕仁的侍從小倉庫次的日記。《文藝春秋》評論說，日記中隨處可見天皇在政治、軍事方面的談話。有關於對中國開戰的悔恨，也有對中蘇聯手的擔憂，同時還記錄了戰爭時期皇室的生活狀態。這部日記使用了617頁當時宮內省的專用信箋，“由《文藝春秋》從相關人士處獲得”，進行了獨家詳細報道。此前，日本NHK、TBS等各大電視臺，《朝日新聞》、《讀賣新聞》等各大報刊幾乎同時報道了這條重大新聞，但它們透露的內容十分有限，而且都來自《文藝春秋》。
這部日記的主人小倉庫次是日本二戰前第一個平民出身的皇家侍從，他畢業於東京帝國大學，先後在東京都立大學和宮內省任職，從1939年到1945年一直在天皇裕仁身邊擔任侍從。他在日記中記錄了很多裕仁不為人知的談話。如“日本小看了支那，應儘快終止戰爭，然後利用10年來充實國力方為上策”；“支那比想像的要強大，大家均誤判了形勢，尤其是作為專業部門的陸軍竟也判斷失誤”；“（戰爭）一旦開始，就無法中途停止，滿洲事變令我們嘗到了苦澀……戰爭應在何時停止是很重要的”；“我不想發動支那事變。因為害怕蘇聯。據我得到的情報，支那並非那麼容易（佔領）。滿洲事變時即是如此。外務省情報和海軍的意見都是如此，但參謀本部和陸軍大臣則認為佔領支那不費吹灰之力。這是錯誤的看法。但因為陸軍一致認同且意見強硬，我就沒再說什麼”。
除了對戰爭的擔心，日記還體現了天皇裕仁的另一面。如他認為自己最輝煌的時期是到歐洲訪問的時候。皇族們不負責任地髮發言讓他很為難等等。
日本媒體紛紛進行解讀
對於小倉日記披露的歷史，研究昭和史的半藤一利說，它表現了戰勢進入衰退期，天皇的真實心境。也有分析稱，至今關於昭和史的重要史料有《昭和天皇獨白錄》，從大臣角度記載的《木戶幸一日記》，從侍從角度記載的《德川義寬終戰日記》和《入江相政日記》。與這些史料相比，小倉庫次的日記更加詳盡地記載了裕仁天皇關於政治、軍事的言論。且與多數侍從不同，小倉庫次出身平民，受宮中規矩和傳統束縛較小，可以更加客觀冷靜地記述事實，因而其日記對於研究昭和史及裕仁天皇本人都有極高的史料價值。《讀賣新聞》的解讀是，日記記述了天皇對陸軍的不信任。而他不想與中國開戰的記述更是意義深遠。《產經新聞》則說日記明確無誤地記載了天皇對日中戰爭的看法。
其實，日本媒體對小倉日記的熱衷有其歷史因素，也有政治和經濟因素。去年，《日本經濟新聞》獨家披露了前宮內廳長官富田朝彥的筆記，揭示裕仁天皇對靖國神社合祀甲級戰犯的做法強烈不滿，並因此放棄了參拜。此事在日本國內和國際社會引起巨大反響，改變了日本大部分民眾對首相參拜靖國神社的看法，令反對參拜的力量超過了支援力量。這一事件把日本歷史文獻“出土”的影響力提高到了一個新高度。它們的出現成了敏感的政治問題，也成了媒體牟利的經濟問題。
日本人重視細節真實
從小倉日記可以看出，日本人對歷史的認知十分重視細節真實，從小倉庫次寫日記用的紙到他的平民出身，學者和媒體會通過對各種跡象的分析讓民眾信服這部日記的真實性。這恰恰反映了日本人的一種歷史觀。那麼，在二戰歷史問題上，日本是否給國民提供了足夠多的“細節真實”呢？答案是否定的。3月10日，《朝日新聞》刊登了一位79歲的日本老人的來信。這位來自山梨縣的老人大村袈裟說：“安倍首相關於從軍慰安婦的發言在國內外引起波瀾。首相強調狹義上的強徵慰安婦缺乏證據，而戰爭結束時我曾參與過舊日本軍隊嚴格的銷毀證據的工作。”大村16歲當上了海軍少年兵，18歲在航空部隊學習時日本戰敗。他回憶說：“儘管我們的學校不是實戰部隊，但依然被要求回收所有‘軍機密’和‘軍極密’文件，連秘密性不高的教科書也一律回收，然後在練兵場的一角挖個洞，整整燒了三個晝夜……舊日本軍隊的所有部門應該都接到了這種銷毀證據的指示和封口令。慰安婦問題涉及戰場上的性暴力和人權，缺乏證據或證人是自然的事情”。
