佛法是更縝密的科學
因此,只以目前現代科學所達到的認識作為前提來衡量佛法,是會出問題的。這一點尤其表現在對佛法的研究上。
比如說,對於《華嚴經》的傳出問題,佛教傳統認為,《華嚴經》是由龍樹菩薩從龍宮中取出。許多歷史學者對這種說法嗤之以鼻,他們說龍宮是不存在的,只是神話傳說。
他們認為這種說法不值一駁,這反而說明《華嚴經》是後來人編造的。不少學者認為:只有接受這種觀點才是中立、客觀、理性的,所有相信龍宮真的存在的佛子,都是用感情來代替理性,用迷信來代替事實。
對此,我們佛子怎麼看?
這些否定者在沒有研究之前,就先把自己的信仰強加於佛子,先全面否定超出自己認知能力和理解範圍的、佛子的信仰,這算哪門子「客觀、理性、中立」,算什麼「科學精神」?
真正的科學精神,應該是「用適合研究物件的研究方法來進行研究」。
既然大乘佛教中許多不可思議的境界,超出了現代科學研究手段的範圍,這些研究物件需要我們身心清淨、深入禪定才能研究。
那麼我們就應該依據佛經的教導,依照次第,努力修學戒定慧三學,達到相應的要求,然後才可以獲得如實的認識結果。這才是一種真正「科學的態度」。
近代以來,某些佛門學者受科學主義的誤導,不瞭解現代科學的局限性,誤將世俗科學家們流行的假定,當做科學研究的前提,反而懷疑大乘佛教不可思議境界,相信「大乘非佛說」。
這不僅是喪失了應有的大乘佛教立場,也是對現代科學缺乏真正的理解所致,非常可惜。